Achter de ophef

Het team van Achter de Ophef kiest de ophef van 2025. En bespreekt en passant de revolutie in Iran, de rechtsstaat, de obsessie met futiliteiten, een onvermijdelijke smartengeldzaak, fraude in Minnesota, en fraude in de EU.

Had Mona Keijzer gelijk dat de NOS kritiekloos persberichten van Hamas overneemt? Of doet dit niet ter zake omdat kritiek van een minister op de publieke omroep per definitie de persvrijheid bedreigt, en dus de rechtsstaat? Gast is algemeen secretaris van de NVJ Thomas Bruning.

In deze aflevering van 'Achter de Ophef' bespreken Bart Drenth en Marieke Hoogwout de affaire rondom de criminoloog Wouter Buikhuisen. Buikhuisen's onderzoek naar biologische oorzaken van criminaliteit in de jaren zeventig stuitte op grote weerstand en leidde tot publieke verguizing. Onze gast, Carel Stolker, voormalig decaan en rector van de Universiteit Leiden, geeft een diepgaand inzicht in de kwestie Buikhuisen, academische vrijheid en de effecten van maatschappelijke woede op de wetenschap. Dit gesprek werd voor de zomer gevoerd en heeft sindsdien enkel aan actualiteit gewonnen.

Iran werkt aan atoomwapens en maakt er geen geheim van deze te willen gebruiken tegen aartsvijand Israel. Israel wachtte dit niet af en viel de wapeninstallaties aan. Verstandige keuze of lont in het kruitvat?Mattijs Vijverberg en Kees Bakhuijzen spreken met de Iraanse Sepideh Pouwels-Nahrvar.

Nederlandse universiteiten verzetten zich fel tegen overheidsbemoeienis. De ingrepen van Trump bij onder meer Harvard gelden als een schrikbeeld. Maar wat als de academische vrijheid al van binnenuit is uitgehold? Is het debat aan universiteiten nog wel echt fundamenteel én pluriform?In deze aflevering van Achter de Ophef spreken we met historicus Steije Hofhuis. Hij vraagt zich af: wat zou universiteitsgrondlegger Von Humboldt hiervan vinden?