Diagnose Gestoord

Femicide kondigt zich vaak jaren van tevoren aan. Lena Olivier verloor in 2014 haar zus Miranda, die werd gedood door haar toenmalige vriend.

Ruim tien jaar later is Lena voorzitter van de Federatie Nabestaanden Geweldsslachtoffers en ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Met haar bespreken we de zaak van Roberto H., die in 2019 in Kerkrade zijn ex-vriendin Reagan Perez doodde, ondanks een contact- en locatieverbod. Het hof legde levenslang op en sprak van femicide.

Lena neemt ons mee in de fases die aan femicide voorafgaan, van lovebombing tot niet-fatale verwurging. Ze vertelt waarom de rechter destijds strafvermindering gaf voor het eigen aandeel van Miranda, en wat nabestaanden nodig hebben om terug te keren in de samenleving.

Lukt het ons inmiddels beter om de signalen van femicide op tijd te zien? Die vraag leggen we bij Lena neer.

Je leert

welke fases er vaak aan femicide voorafgaan
wat je als omstander kunt doen als iemand je in vertrouwen neemt
waarom weggaan uit de relatie het gevaarlijkste moment is
wat Clare's Law is en waarom de federatie die ook in Nederland wil

(00:00) Intro
(01:42) Lena Olivier en haar zus Miranda
(03:31) De femicide op Reagan Perez in Kerkrade
(04:47) Pieter Baan Centrum adviseert tbs, het hof kiest levenslang
(07:24) Nabestaanden: wat een moord met een familie doet
(11:28) De acht fases van femicide
(14:42) Femicide herkennen als vriend, collega of buur
(17:08) Waarom weggaan het gevaarlijkste moment is
(19:21) De dader zocht hulp en werd weggestuurd
(20:57) Zeven jaar voor doodslag en het eigen aandeel van Miranda
(26:09) Contact met de dader na zijn vrijlating?
(31:53) Een humane terugkeer voor nabestaanden
(37:41) Femicide als strafbaar feit en Clare's Law
(45:06) Kunnen we femicide voorkomen?

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Volg ons:
TikTok: @diagnosegestoord
Instagram: @diagnosegestoord

Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een tbs beëindigen terwijl nabestaanden het er niet mee eens zijn. Richard H. is na 21 jaar weer een vrij man.

Op 6 april 2005 sloeg hij in Zoetermeer zijn vrouw dood met een hamer en wurgde hij zijn dochters. Hij begroef de lichamen, deed aangifte van vermissing en hield die leugen dagenlang vol. De rechtbank legde levenslang op, het hof maakte er 20 jaar plus tbs met dwangverpleging van. Op 1 september 2026 beëindigde de rechtbank Den Haag zijn tbs.

Vier deskundigen onderzochten hem. Drie zagen geen stoornis, één wel.
Hoe komt een rechter daar dan uit? En hoe schat je in of iemand het nog een keer doet?

Met psycholoog en pro justitia rapporteur Tim 't Hoen bespreken we hoe zo'n rapportage tot stand komt, waarom een tbs beëindigen zelden over garanties gaat en wat het met je doet om in een zaal vol slachtoffers uit te leggen dat iemand psychotisch was.

Je leert:

•⁠ ⁠waarom drie van de vier deskundigen bij Richard H. geen stoornis zagen
•⁠ ⁠hoe een rapporteur een recidiverisico op korte en lange termijn inschat
•⁠ ⁠wat de rechter meeweegt bij het beëindigen van een tbs
•⁠ ⁠dat een advies volgens Tim ook te volgen moet zijn voor wie het er niet mee eens is

(00:00) Intro
(01:52) De zaak Malek F. die Tim 't Hoen bijbleef
(02:48) De Zoetermeerse gezinsmoord van Richard H.
(03:55) Vier deskundigen, drie zagen geen stoornis
(06:31) Wat is een persoonlijkheidsstoornis precies?
(10:23) Recidiverisico inschatten bij Richard H.
(13:51) Van begeleid verlof tot een tbs beëindigen
(14:31) Waar de rechter op let bij tbs beëindigen
(15:46) Hoe Tim 't Hoen pro justitia rapporteur werd
(21:36) Je rapportage uitleggen aan de onderzochte
(27:10) De oogprothese en het werk als oogtraumaconsulent
(33:22) Psychose uitleggen aan een zaal vol slachtoffers
(38:55) Moet tbs beëindigen meer over slachtoffers gaan?

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Probeer het 14 dagen gratis uit op legalmike.ai

Volg ons:
TikTok: @diagnosegestoord
Instagram: @diagnosegestoord

Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Eline Doggen was twintig toen ze bij de tramaanslag in Utrecht van een meter afstand in haar rug werd geschoten. Zeven jaar later zit ze bij ons aan tafel, met die kogel in haar hand.

De tramaanslag in Utrecht duurde nog geen twee minuten. Op 18 maart 2019 stapte Gökmen Tanis op het 24 Oktoberplein een tram binnen en opende het vuur. Vier mensen kwamen om. Eline sprong naar buiten, ging door haar enkel en werd van een meter afstand neergeschoten. Negen dagen coma, zes operaties, een incomplete dwarslaesie.

Het Pieter Baan Centrum adviseerde tbs. De rechtbank legde levenslang op. Eline was bij elke zittingsdag aanwezig. Ze zag hem lachend binnenkomen, ze schold hem uit en ze gebruikte haar spreekrecht. Op de laatste zin daarvan reageerde hij wel.

Nu geeft ze lezingen aan slachtoffers, juristen en gedetineerden. Vergeven heeft ze hem niet. Wat herstel na de tramaanslag in Utrecht dan wel mogelijk maakt, bespreken we met haar.

Je leert

wat er in die twee minuten in de tram op het 24 Oktoberplein is gebeurd
waarom de rechtbank levenslang oplegde terwijl het Pieter Baan Centrum tbs adviseerde
hoe Eline van een rolstoel weer bij hardlopen kwam
dat vergeven volgens haar niet nodig is om te kunnen herstellen

(00:00) Intro
(03:12) De tramaanslag in Utrecht: wat er die dag gebeurde
(04:13) De diagnoses, het tbs-advies en toch levenslang
(07:15) De foto die nog steeds online staat
(11:30) De tramaanslag van binnenuit: de noodrem van Rinke Terpstra
(15:29) Neergeschoten en vechten op het asfalt
(24:07) Negen dagen coma na de tramaanslag in Utrecht
(26:37) Van rolstoel naar weer hardlopen
(28:47) PTSS na de tramaanslag: EMDR en weer de tram in
(34:06) Oog in oog met Gökmen Tanis in de rechtszaal
(37:35) Waarom Gökmen Tanis toch een advocaat kreeg
(42:16) De kogel als trofee en lezingen in de gevangenis
(47:13) Is vergeven nodig om te herstellen?

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Volg ons:
TikTok: @diagnosegestoord
Instagram: @diagnosegestoord

Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Verslaving is geen kwestie van wilskracht, zegt Piet Broenland. Hij was twintig jaar verslaafd aan crackcocaïne, zat regelmatig vast en leeft nu achttien jaar middelenvrij.

In 1993 doodde Mark B. een man in Alkmaar. Hij kreeg vier jaar cel en tbs met dwangverpleging. Na ruim tweeëntwintig jaar behandeling werd die tbs beëindigd. Vijf jaar later bracht hij tijdens een ruzie over zijn cocaïnegebruik zijn vriendin om het leven. Hoe kan iemand na zo’n lange behandeling terugvallen?

Piet bespreekt het met ons vanuit zijn eigen ervaring. Hij legt uit waarom een verslaving niet stopt zodra het gebruik stopt, wat harm reduction wel en niet oplost, en waarom zelfstigma volgens hem de zwaarste vorm van stigma is.

En hij vertelt over zijn eigen gevecht. Achttien jaar clean, en toch weigerde Justis hem drie keer de Verklaring Omtrent Gedrag die hij nodig had om in een gevangenis te mogen werken. Tot de bestuursrechter er anders over dacht.

Je leert

* dat een verslaving niet stopt op het moment dat het gebruik stopt
* waarom een lange behandeling geen garantie is tegen terugval
* hoe zelfstigma iemand vasthoudt in zijn verslaving
* wat een ervaringsdeskundige kan bereiken waar een behandelaar niet bij komt

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Probeer het gratis 14 dagen uit op www.legalmike.ai

Volg ons:
TikTok: @diagnosegestoord
Instagram: @diagnosegestoord

Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken

(00:00) Intro en de zaak Mark B.
(02:05) Wie is Piet Broenland en wat is een ervaringsdeskundige?
(03:50) Twintig jaar verslaving en wat herstel onderhouden betekent
(05:30) Mark B.: doodslag, tbs en een terugval in cocaïne
(08:10) Waarom tweeëntwintig jaar tbs een terugval niet uitsluit
(10:30) Een ander middel gebruiken en de functie van je verslaving
(14:45) Verslavingsbehandeling in de gevangenis of in de kliniek
(19:35) De VOG P: drie keer afgewezen door Justis
(23:05) Bij de bestuursrechter tegen de staat, en winnen
(25:30) Recidive, terugkijktermijnen en vier vormen van stigma
(31:50) Dakloos, de dominee en de ommekeer in detentie
(34:20) Ervaringsdeskundige in de gevangenis: hoe werkt dat?
(42:20) Leidt cocaïnegebruik tot verminderde toerekeningsvatbaarheid?
(45:40) Verslaving is geen wilskracht: de elf kenmerken uit de DSM-5
(47:45) Het ergste delict en de schade aan zijn naasten
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Zedendaders zijn geen monsters, maar vaak gewone mensen uit alle lagen van de samenleving. Reclasseringsadviseur Maaike Blok legt uit wat er echt achter een zedenzaak zit.

Aan de hand van de zaak Ali B, die in hoger beroep drie jaar cel kreeg voor twee verkrachtingen, bespreken we met Maaike hoe steunbewijs werkt en waarom Ali-B van twee aanrandingen werd vrijgesproken. Ook al vonden de rechters de verklaringen betrouwbaar.

Maaike werkt ruim tien jaar bij Reclassering Nederland en is voorzitter van NL-ATSA. Ze ruimt de grootste misverstanden over zedendaders op: over recidive die veel lager ligt dan mensen denken, over het ontbreken van diagnoses en over het gesprek met iemand die zijn daad ontkent.

En dan is er de nieuwe Wet seksuele misdrijven van 1 juli 2024, waarin consent centraal staat. Verandert die wet echt hoe mensen hun seksuele behoeften afstemmen op de ander?

Je leert

* wat het grootste misverstand is over zedendaders (en waarom het klopt noch klopt heb ik weggehaald, beetje gekke zin?)
* hoe rechters steunbewijs wegen als er geen getuigen zijn
* waarom een lager recidiverisico juist reden kan zijn om niet te behandelen
* of de nieuwe zedenwet echt iets verandert *tijdens seksueel contact *

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.