Rechtpraten

Een van de meest geruchtmakende moordzaken uit de Nederlandse geschiedenis is de Deventer moordzaak. De 60-jarige Jacqueline Wittenberg werd in 1999 vermoord gevonden in haar huis en tot op de dag vandaag wordt hierover gesproken in de rechtszaal en daarbuiten.
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de zaak. Financieel adviseur Ernest Louwes wordt veroordeeld voor de moord, maar heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. Een paar jaar na de moord, verdiept Maurice de Hond zich in de zaak en wijst in talloze mediaoptredens een andere moordenaar aan: de klusjesman. Een ware heksenjacht volgt.
Tot slot behandelen ze een luisteraarsvraag: waarom is truecrime zo populair?
Onze sponsor deze week: ID, dé plek voor true crime-liefhebbers. Bij ID verandert het verhaal naarmate je beter kijkt. ID, jouw true crime zender, kijk je op KPN 21 | Ziggo 20 | Odido 65
00:00 Leader
05:41 De Deventer moordzaak
07:38 Het politieonderzoek naar de moord op Jacqueline Wittenberg
11:30 Ernest Louwes als verdachte
15:37 Vrijspraak en veroordeling van Ernest Louwes
17:41 Het moordwapen en de omstreden geurproef
20:49 DNA-bewijs op de blouse van weduwe Wittenberg
24:59 Maurice de Hond en de klusjesman
31:47 De opening van het graf van Jacqueline Wittenberg
36:29 Maurice de Hond veroordeeld wegens beschuldigingen aan de klusjesman
41:28 Nieuw DNA-onderzoek en herzieningsverzoeken
48:35 Luisteraarsvraag: Waarom zijn mensen zo geïnteresseerd in true crime?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl.
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week gaat het over een nieuwe ontwikkeling in de opsporing. Sinds kort kan justitie DNA-profielen van commerciële genealogische DNA-databanken inzetten om ernstige misdrijven op te lossen. Misschien heb je zelf weleens een DNA-test gedaan om te ontdekken waar je voorouders vandaan komen of om familieleden op te sporen. Maar wat als jouw profiel gebruikt wordt voor het oplossen van een moordzaak?
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de pilot die het Openbaar Ministerie, de politie en het Nederlands Forensisch Instituut hebben afgerond waarmee deze methode in Nederland kan worden ingezet. In deze aflevering bespreken we hoe dit precies werkt. Welke zaken kunnen hiermee worden opgelost en welke juridische en ethische vragen komen hierbij op?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: door juicekanalen en online burgerjournalistiek worden verdachten soms al veroordeeld door de samenleving, zou dit kunnen leiden tot strafvermindering?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
04:51 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases
07:38 Commerciële DNA-databanken
12:04 De moord op Marianne Vaatstra
18:51 De zaak-Nicky Verstappen en Jos B.
20:14 De moord op Milica van Doorn
22:10 De Golden State Killer
24:39 Nieuwe DNA-onderzoeksmethode in Nederland
32:05 Privacy en juridische bezwaren bij DNA-onderzoek
41:02 Luisteraarsvraag: Kan negatieve media-aandacht voor een verdachte leiden tot strafvermindering?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende overvallen en afpersing. Hun bijnaam dankten ze aan de grondige manier waarop ze met tegenstanders zouden afrekenen. In 2000 werd Klepper op klaarlichte dag geliquideerd in Amsterdam en vijf jaar later werd Mieremet vermoord in Thailand. Hoe groeiden zij uit tot zo'n invloedrijk duo?
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de opkomst en ondergang van deze twee. Welke banden hadden Klepper en Mieremet met Klaas Bruinsma en Willem Holleeder? Welke rol speelden ze in de Amsterdamse onderwereld? En voor welke misdrijven werden ze daadwerkelijk veroordeeld?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: hoe goed zijn de processen-verbaal van aangiftes die de politie opneemt, en wat kan daarin beter?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
04:21 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases
07:23 Golden State Killer
10:45 Sam Klepper en John Mieremet: Spic en Span
11:11 De Kinkerbende en de Amsterdamse onderwereld
15:56 Klaas Bruinsma en de georganiseerde misdaad
20:40 De moord op Sam Klepper
23:37 De aanslag op John Mieremet
31:05 Willem Holleeder en het Vandros proces
35:18 Luisteraarsvraag: Hoe kan de politie aangiftes verbeteren?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl
See omnystudio.com/listener for privacy information.

De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere?
Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide?
Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat?
Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/
Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam
04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar
07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar
09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend?
12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber
16:24 Missing White Woman Syndrome
19:06 De zaak-Gabby Petito
23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen
24:51 Het ideale slachtoffer
34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat?
38:09 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien.
Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
06:47 Internationaal Strafhof (ICC)
08:03 Statuut van Rome
12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof
13:29 The Hague Invasion Act
17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu
21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof
25:44 Trust Fund for Victims
30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties
33:15 Europese blokkeringsverordening
39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar adverteren@newtreemedia.nl

See omnystudio.com/listener for privacy information.