Rechtpraten

De Barendrechtse zedenzaak is een van de grootste en meest schokkende kindermisbruikzaken van de afgelopen jaren. De 46-jarige Mels van B. werd deze week veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het jarenlang misbruiken van tientallen minderjarige meisjes, onder wie zijn eigen dochter.
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek hoe de zaak aan het licht kwam na een alerte moeder, hoe Mels van B. meisjes tijdens logeerpartijen in zijn woning in Barendrecht of op de camping in Hoeven drogeerde en waarom de rechtbank uiteindelijk een zwaardere straf oplegde dan het OM had geëist. Ook staan ze stil bij de impact op de slachtoffers en hun ouders en bij de vraag hoe de samenleving moet omgaan met daders van dit soort misdrijven.
Tot slot beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: wat doet het met je als advocaat om iemand bij te staan van wie je weet dat hij schuldig is?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Precies vijftien jaar na zijn liquidatie bespreken Royce en Annemiek de dood van Stanley Hillis. De voormalige bankovervaller die uitgroeide tot een kopstuk in de Amsterdamse onderwereld werd in 2011 op klaarlichte dag doodgeschoten terwijl drie politiemensen hem op een paar meter afstand observeerden. Toch wist de schutter te ontkomen en is er nooit iemand veroordeeld.
Ze duiken in zijn criminele carrière, zijn vermeende machtspositie naast namen als Willem Holleeder en Dino Soerel, en de vraag hoe hij jarenlang uit handen van justitie wist te blijven. Ook bespreken ze de IRT-affaire, Hillis' ontsnappingen uit de gevangenis, en de theorieën rond zijn dood.
Tot slot beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: welke cold case zouden zij het liefst oplossen?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de hernieuwde ophef rond Jeffrey Epstein. Door de Epstein Files Transparency Act zijn miljoenen pagina’s aan documenten openbaar gemaakt. Wat staat er in die dossiers en wat betekenen ze juridisch?
Ze duiken in Epsteins verleden, de omstreden deal uit 2008 en de rol van Ghislaine Maxwell. Ook zoomen ze in op de Nederlandse namen die in de files opduiken. Wat betekent het als je genoemd wordt in zulke documenten? Wanneer is er sprake van reputatieschade en wanneer van strafrechtelijke aansprakelijkheid?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: waarom mogen verdachten een psychologisch onderzoek weigeren?
Bescherm je persoonlijke gegevens met Incogni. Ga naar incogni.com/rechtpraten en krijg 60% korting op een jaarabonnement met de code RECHTPRATEN.
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in het thema grensoverschrijdend gedrag. Sinds #MeToo en de onthullingen rond onder meer The Voice of Holland is het onderwerp niet meer weg te denken uit het nieuws. Bekende Nederlanders als Marco Borsato, Marc Overmars en Jeroen Rietbergen passeerden de afgelopen jaren de revue. Maar wat verstaan we juridisch precies onder grensoverschrijdend gedrag? Wanneer is iets 'gewoon' onbehoorlijk, en wanneer wordt het onrechtmatig of strafbaar?
Royce en Annemiek bespreken wat grensoverschrijdend gedrag juridisch inhoudt, waarom bewijs vaak zo ingewikkeld is en welke rol reputatieschade speelt. Ook staan ze stil bij de nieuwe Wet seksuele misdrijven, waarin consent centraal staat. Vanuit hun eigen praktijk belichten ze zowel het perspectief van slachtoffers als dat van mensen die worden beschuldigd.
Tot slot de luisteraarsvraag: kun je om jurisprudentie heen argumenteren?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.

In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in het nieuws rond Willem Holleeder en zijn mogelijke vertrek uit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Niet omdat hij minder gevaarlijk zou zijn, maar omdat Justitie juridisch steeds beter moet onderbouwen waarom hij daar nog zit.
Ze bespreken waarom de EBI bestaat, hoe zwaar het regime daar in de praktijk is en wat het verschil is met andere zwaarbeveiligde afdelingen zoals de AIT. Ook kijken ze over de grens: hoe ziet een stengbeveiligd gevangenisregime er in het buitenland uit?
Tot slot de luisteraarsvraag: welke zaak uit de Nederlandse geschiedenis hadden Royce en Annemiek zelf graag willen doen?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.