Jong Juridisch

Een advocaat die miljoenen documenten moet doorlezen voor één rechtszaak. Een rechercheur die tweehonderd telefoons aantreft bij één huiszoeking. En ergens achter de schermen zit iemand die al dertig jaar het verschil kent tussen een aanwijzing en bewijs.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hans Henseler, senior scientist bij het Nederlands Forensisch Instituut en lector Digital Forensics & E-Discovery aan Hogeschool Leiden. Hans promoveerde in 1993 op neurale netwerken, ruim dertig jaar voordat de rest van de wereld doorhad hoe groot dat onderwerp zou worden. De vraag die steeds terugkomt: hoe vind je de waarheid in een berg digitale data, en wanneer wordt een aanwijzing écht bewijs?

We praten over:
✔ Hoe Hans vrijwel in z'n eentje het vakgebied forensisch ICT-onderzoek opbouwde bij het NFI
✔ De reis van zakagenda's van Casio naar Hansken, het digitale forensische platform dat inmiddels in zeventien landen wordt gebruikt
✔ Wat e-discovery is en waarom advocaten steeds vaker in miljoenen e-mails moeten duiken
✔ De Epstein-files: hoe je AI inzet om honderdduizenden pagina's te doorzoeken en wat er nog steeds misgaat
✔ Waarom een reflectie in een zonnebril op CSI er echt uitziet, maar de computer gewoon pixels erbij verzint
✔ RAG, agentic workflows en MCP: hoe Hansken slimmer wordt met taalmodellen
✔ De keerzijde: deepfakes, AI-phishing en waarom criminelen dezelfde technologie gebruiken
✔ Waarom Hans wars is van universiteiten die AI verbieden en welke tools rechtenstudenten nu moeten kennen
✔ "Hoe hoog is mijn tokenbudget?" als sollicitatievraag van de toekomst

Tussendoor hoor je ook waarom Hans' vrouw niet zo blij is met zijn VR-bril, hoe hij tegen zijn kinderen zei dat hij boeven vangt, en waarom Alphaville's Forever Young het nummer van zijn leven is.

Een gesprek over de cirkel van neurale netwerken naar grote taalmodellen, en over de dunne lijn tussen een hint en bewijs.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de rechtszaal zit doorgaans de drugsrunner of de fraudeur in het beklaagdebankje. De CEO van een groot vervuilend bedrijf zelden. Maar wat als je het strafrecht omdraait? Als niet de straatkrimineel, maar de bestuurder met aanzien zich moet verantwoorden?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Bénédicte Ficq, strafrechtadvocaat en partner bij Ficq & Partners Advocaten in Amsterdam. Al meer dan veertig jaar staat ze in de rechtszaal. Eerst als verdediger van individuen in iconische strafzaken. Nu als aanklager van de tabaksindustrie, Tata Steel en de directies van KLM en Schiphol.

We praten over:
✔ Hoe een aardsluie studente uit Limburg een van de scherpste strafpleiders van Nederland werd
✔ De leermeester die haar inspireerde en het kantoor dat ze met Nico Meijering oprichtte
✔ Waarom cijfers niet uitmaken en welke eigenschappen een goede advocaat wél nodig heeft
✔ De switch van verdediger naar aanklager en hoe de tabakszaak alles veranderde
✔ 385 doden per week: waarom de tabaksindustrie volgens Ficq moord op termijn pleegt
✔ De ongelijkheid tussen straatcriminelen en bestuurders met aanzien
✔ Waarom een bedrijf nooit zelfstandig strafbare feiten pleegt en CEO's persoonlijk aansprakelijk moeten worden
✔ Hoe ze de media inzet als wapen en waarom LinkedIn een noodzakelijk kwaad is
✔ Tips voor jonge juristen die het klimaat en de publieke ruimte willen verdedigen met het recht

Tussendoor hoor je ook waarom Bénédicte bijen telt en wat er gebeurt als een familielid jaren later op kantoor komt om een bekentenis terug te draaien.
Een gesprek over vuur, onrecht en de weigering om de handdoek in de ring te gooien.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat doe je als je jarenlang aan de binnenkant van het financiële systeem hebt meegebouwd en je ontdekt dat datzelfde systeem rotte plekken heeft? Je kunt je toga aan de kapstok hangen. Je kunt je mond houden. Of je kunt besluiten dat het recht niet alleen een instrument is om te adviseren, maar ook om aan de kaak te stellen.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hester Bais, advocaat-partner bij BAIS Legal in Amersfoort en auteur van het boek Worst Bank Scenario. De rode draad in dit gesprek: wat gebeurt er als je vanuit het systeem misstanden blootlegt en het systeem niet wil luisteren?

We praten over:
✔ Hoe Hester via rechten, economie en een carrière bij ING, de AFM en Euronext de machinekamer van het financiële systeem leerde kennen
✔ De overstap naar de Zuidas en waarom de cultuur daar niet bij haar paste
✔ Het renteswap-dossier dat alles veranderde en hoe ze onderpandfraude ontdekte bij haar oude werkgever
✔ Klokkenluidersmeldingen bij toezichthouders in Nederland en de Verenigde State, en de stilte die volgde
✔ De complotkaart, fluistercampagnes en wat dat jarenlang met haar deed
✔ Waarom ze haar zaak tot aan de Hoge Raad won op grond van dwaling
✔ Haar visie op AI als instrument voor informatie-gelijkheid in de financiële sector
✔ Weerbaarheidstrainingen voor advocaten en waarom die hard nodig zijn
✔ Hesters tips voor rechtenstudenten: zoek een veilige omgeving, durf fouten te maken en doe wat je hart sneller laat kloppen

Tussendoor hoor je ook hoe Hester als oud-waterpoloster bij HZC de Robben de discipline leerde die ze later als advocaat nodig had. Waarom ze bij haar eerste sollicitatiegesprek compleet dichtklapte. En waarom ze stiekem het liefst kinderarts was geworden.

Een gesprek over moed, machtsstructuren en de vraag of het recht genoeg is om een systeem te veranderen.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de jaren negentig was internet nog een vrijplaats. Geen baas, geen beheerder, gewoon techneuten die het bouwden en deelden. Dertig jaar later wordt diezelfde infrastructuur gedomineerd door een handvol bedrijven waar onze hele overheid, tot in de haarvaten, afhankelijk van is. En nu zien we precies hetzelfde gebeuren met AI.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Arnoud Engelfriet, Chief Knowledge Officer en partner bij ICTRecht in Amsterdam. Arnoud is informaticus van huis uit, raakte verslingerd aan het recht door een boze fax over Garfield-strips, en bouwt al ruim twintig jaar aan het kruispunt van techniek en recht. Auteur, blogger, docent, en iemand die jaren voor ChatGPT al een AI bouwde die contracten kon lezen.

We praten over:
✔️ Hoe een fax over Garfield-plaatjes Arnoud's eerste aanraking met het recht werd
✔️ Waarom hij vindt dat het internet stuk is, en wat dat betekent voor de keuzes die we nu rondom AI maken
✔️ De gevaarlijke afhankelijkheid van Big Tech: 99,8% van de Nederlandse overheid draait op Microsoft
✔️ Wat de Digital Services Act en Digital Markets Act wel en niet kunnen, en waarom handhaving het echte probleem is
✔️ Waarom "human in the loop" vaak een schijnveiligheid is, en hoe het wel zou moeten werken
✔️ Wat AI nu echt wel en niet kan in de juridische praktijk, en waarom Legal Tech sinds 2016 worstelt met dezelfde vraag
✔️ Hoe een klassieke partnerstructuur AI-adoptie binnen kantoren juist tegenhoudt
✔️ Het probleem van cliënten die met 200 pagina's ChatGPT-output binnenstappen, inclusief verzonnen jurisprudentie
✔️ Arnoud's tips voor rechtenstudenten die bij ICTRecht willen werken: ga prutsen met techniek

Tussendoor hoor je hoe Arnoud 635 disclaimerbordjes verzamelt, waarom hij zijn virtual assistant bewust een mens hield, en waarom hij denkt dat de nieuwe generatie veel moeite heeft met langdurig één ding doen. Een gesprek over techniek, recht, en de vraag of we deze keer wel op tijd zijn.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een rechtszaal, een toga, een hamer. Symbolen van gezag en orde. Maar wat gebeurt er als politici rechters activistisch noemen, als bedreigingen via internet binnenstromen, en als de rechtsstaat zelf onder druk komt te staan? En hoe houd je tegelijkertijd een rechtbank draaiende die jaarlijks 185.000 zaken behandelt?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Julia Mendlik, president van de rechtbank Rotterdam. Ze groeide op in een juridisch gezin, werkte bij De Brauw en Unilever, en koos uiteindelijk bewust voor de rechterlijke macht. Vandaag staat ze aan het hoofd van een van de grootste rechtbanken van Nederland en is ze een van de meest zichtbare stemmen binnen de rechtspraak.

We praten over:
✔️ Hoe het is om je eigen vader op te volgen als president van dezelfde rechtbank
✔️ Wat de stap van De Brauw via Unilever naar de rechterlijke macht haar leerde over organiseren
✔️ Politici die rechters activistisch noemen en waarom Julia daar publiekelijk tegen ingaat
✔️ De druk vanuit de Tweede Kamer op de onafhankelijkheid van rechters en wat Trump in Amerika daarover laat zien
✔️ Bedreigingen van rechters, woonhuisbezoeken en gesprekken over hoe je veilig over straat loopt
✔️ Waarom zichtbaarheid op LinkedIn voor de rechtspraak geen bijzaak is maar noodzaak
✔️ De wijkrechtbank in Rotterdam-Zuid waar opkomstpercentages drastisch hoger liggen
✔️ AI in de zittingszaal, het eerste door AI geschreven strafvonnis en wat er nodig is om dat verantwoord op te schalen
✔️ Julia's tips voor rechtenstudenten die overwegen rechter te worden

Tussendoor hoor je over zeilen op een laser, koude duiken in de Noordzee en Hongaarse familierecepten. En over waarom een vonnis dat twee jaar te laat komt geen recht meer doet aan de samenleving. Een gesprek over leiderschap, onafhankelijkheid en de vraag hoe je het recht dichter bij mensen brengt zonder de toga af te leggen.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai.

Luistertip: je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl/podcast, Spotify of je favoriete podcast-app.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.