Jong Juridisch

Je stage is in feite een proeftijd van drieënhalf jaar. De advocaat die bepaalt of je mag blijven, is ook degene bij wie je zou moeten aankloppen als het niet meer gaat. Hoe doe je dat? En wanneer is het tijd om te vertrekken?

Deze aflevering van Jong Juridisch is een live webinar van de Amsterdamse Orde van Advocaten, opgenomen in onze studio met zo'n 300 jonge advocaten aan de andere kant van het scherm. Nienke de Bruijn, advocaat bij de Firewall, leidt het gesprek. Aan tafel zitten Emilie van Rijckevorsel-Teeuwen, deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten en voormalig hoofddocent ethiek bij de Beroepsopleiding Advocatuur, Marloes ter Huurne, gedragswetenschapper, jurist, hoofddocent bij de Beroepsopleiding Advocatuur voor de Law Firm School en auteur van Het Advocatenbrein, en Thomas Bijsterbosch, mindfulnesstrainer en coach voor internationale advocatenkantoren en vaardighedentrainer bij de Beroepsopleiding Advocatuur. De vraag die steeds terugkomt: hoe blijf je gezond in een beroep dat draait op uren, hiërarchie en altijd bereikbaar zijn?

We praten over:
✔️ Waarom jonge advocaten niet durven te zeggen dat het niet goed gaat
✔️ Hoe je signalen van stress herkent, van piekeren om vier uur 's nachts tot pijn in je nek
✔️ Hoe je het gesprek met je patroon aangaat zonder dat het escaleert
✔️ Wanneer je moet blijven en wanneer je beter naar een ander team of kantoor kunt gaan
✔️ Waarom "druk" geen statussymbool zou moeten zijn
✔️ Werken in sprints, herstel tussendoor en waarom de urennorm niet helpt
✔️ De oudere generatie die zegt: wij gingen ook gewoon door
✔️ Samen sterker: waarom stagiaires elkaar moeten opzoeken
✔️ Impostersyndroom en waarom je moet oppassen voor mensen die het niet hebben
✔️ Waar je terechtkunt als het echt vastloopt, van de mentor bij de Orde tot de huisarts

Tussendoor hoor je hoe Emilie na twee jaar uitbarstte tegen haar patroon: "je weet niet eens hoe mijn vriend heet." Thomas neemt iedereen mee in een ademoefening van twee minuten. En de vraag of je op de wc nog een Donald Duck mag lezen.

Ben je jonge advocaat? Luister. Ben je patroon? Luister twee keer.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je ziet dat je de zaak gaat winnen. Dan duik je in het dossier en zie je dat de andere partij iets over het hoofd heeft gezien. Vertel je dat aan je cliënt? En wat als je cliënt daar niets mee wil?

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Iris van Domselaar, hoogleraar rechtsfilosofie en beroepsethiek voor juristen aan de Universiteit van Amsterdam, en Reimer Veldhuis, landsadvocaat bij Pels Rijcken. Iris stelde voor om rechtsstatelijkheid als zesde kernwaarde in de Advocatenwet vast te leggen. Reimer staat met zijn kantoor de Staat bij in zo'n duizend procedures per jaar. De vraag die steeds terugkomt: dient een advocaat alleen zijn cliënt, of ook de rechtsstaat, en wie bepaalt dan waar de grens ligt?

We praten over:
✔️ Hoe een asielrechtkantoor en een stage bij het Joegoslavië-tribunaal hun blik op het recht vormden
✔️ De vijf kernwaarden van de advocatuur en wat een zesde kernwaarde concreet verandert
✔️ Waarom de advocatuur graag naar de staat wijst, maar te weinig naar zichzelf kijkt
✔️ Of een advocaat nee moet zeggen tegen een cliënt, en waarom hij geen morele poortwachter mag worden
✔️ Of een landsadvocaat onafhankelijk kan zijn met de Staat als vaste cliënt
✔️ Verkeersboetes, Tata Steel en de vraag hoe ver je gaat in de bijstand aan een machtige cliënt
✔️ Wat het verschoningsrecht betekent als de gezondheid van omwonenden op het spel staat
✔️ Ethische infrastructuur: hoe een kantoor ongemakkelijke gesprekken mogelijk maakt
✔️ Waarom de advocatuur verantwoording moet afleggen, van Groningen tot de media
✔️ Tips voor rechtenstudenten: wees geen radertje en leer de rechtsstaat voelen

Tussendoor hoor je hoe Reimer Milošević achter glas zag zitten. Wat de eed van de advocaat eigenlijk belooft. En waarom Reimer eerder vandaag nog naast ons zat als co-host en nu zelf aanschuift als gast. Een gesprek over partijdigheid, macht en de vraag hoe je als advocaat scherp blijft op je eigen beroep.

Lees Iris haar volledige betoog via deze link
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jaarlijks worden in Nederland 16.000 minderjarigen verdacht van een strafbaar feit. De hersenen van de jongere die tegenover de rechter zit zijn nog niet af. Dus straft de rechter, of probeert die te redden?

Deze aflevering van Jong Juridisch namen we op in de rechtbank Rotterdam, tijdens de Rotterdamse Nacht van de Rechtspraak. We spreken twee gasten. Eerst Roos van den Wildenberg, kinderrechter bij Team Jeugd. Ze begon als jurist bij Consumentenclaim, werd plaatsvervangend officier van justitie in Utrecht en is sinds vorig jaar rechter. Daarna Karin Frikkee, kantonrechter en seniorrechter, die al twintig jaar arbeidszaken behandelt en in het Financieele Dagblad pleitte voor het testen van werknemers op drank en drugs.

We praten over:
✔ Hoe je als kinderrechter een gesprek aangaat met een veertienjarige, terwijl de ouders achter je kind zitten
✔ Waarom jongeren voor 200 euro een explosief bij een voordeur leggen en niet snappen wat ze doen
✔ Waarom vier op de tien jongeren wel eens zo'n aanbod op social media ziet
✔ Wat een jeugdgevangenis wel en niet oplost, en wat jeugd-tbs is
✔ Waarom wisselingen bij de jeugdreclassering jongeren de moed doen verliezen
✔ Waarom Roos twee masters deed en waarom je als rechter eerst buiten de rechtspraak moet werken
✔ Advocaat of rechter: wat Karin als advocaat leerde dat haar een betere rechter maakt
✔ Waarom een treinmachinist wel getest mag worden op drank en drugs en een buschauffeur niet
✔ De dollemansrit van een werknemer in een Tesla van de zaak, gefilmd door de auto zelf
✔ De tips van Roos en Karin voor rechtenstudenten

Tussendoor hoor je waarom Karin denkt dat werkgevers een ontslag op staande voet gewoon proberen, ook als de zaak kansloos is. Waarom een pak spritskoeken en een paar chocoladeletters een hele zaal verdeelde. En wat Roos leerde van haar Afghaanse taalles. Een gesprek over jongeren die te vroeg te ver gaan, en over rechters die eerst moeten begrijpen voordat ze beslissen.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Dertien asielzoekerscentra in ruim tien jaar. Een juf in groep acht die zegt dat je dan wel héél goed Nederlands moet spreken. En als 17-jarige zelf het woord nemen in je eigen asielzaak, omdat iemand het moet doen. Vandaag gaat het over een advocaat die rechten ging studeren om op te komen tegen onrecht, en dat nu vanuit de commerciële advocatuur doet.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ilaha Manasse-Muhseni, advocaat arbeidsrecht bij Rutgers & Posch in Amsterdam. Ze kwam als zevenjarige uit Kabul naar Nederland, kreeg na elf jaar wachten een verblijfsvergunning en begon datzelfde jaar aan haar rechtenstudie. Inmiddels staat ze werkgevers bij, voert ze pro bono zaken voor informele pgb-zorgverleners en zit ze in het bestuur van Opkomst. De vraag die steeds terugkomt: hoe zet je je eigen verhaal in voor een grotere groep?

We praten over:
✔️ Opgroeien in dertien azc's: wat het je geeft en wat het je afneemt
✔️ Als 17-jarige het woord voeren in je eigen asielzaak
✔️ Taal als drempel, en waarom ze bij elke zin nog even checkt of het 'de' of 'het' is
✔️ Een mislukt eerste jaar aan de UvA en de doorstart aan de VU
✔️ De twijfel tussen commerciële advocatuur en opkomen voor maatschappelijke problemen
✔️ Waarom Rutgers & Posch voelt als thuis, inclusief boot en strandlocatie
✔️ De pro bono zaak voor informele pgb'ers zonder vangnet, en waarom het argument van indirecte discriminatie nog op een uitspraak wacht
✔️ Een Afghaans-Nederlandse bruiloft op LinkedIn en waarom rolmodellen ertoe doen
✔️ Opkomst en het gat tussen mannen en vrouwen in de juridische wereld
✔️ Ilaha's tips voor rechtenstudenten: begin breed en ga daarna trechteren

Tussendoor hoor je waarom ze een heel vliegtuig overhoop haalde voor één AirPod. Waarom haar man haar soms Queen Illa noemt en soms Kim Jong-Illa. En welk nummer ze al weken grijs draait. Een gesprek over doorzetten, zichtbaarheid en de vraag wie er mag meepraten in een beroep dat nog niet op iedereen lijkt.

Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan
100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis op https://andri.ai
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Op de verjaardag komt de vraag altijd. Dus jij bent tegen de wolf? Nee, zegt de advocaat. Ik sta de overheid bij en verdedig een besluit. Maar leg dat maar eens uit aan een kritische tante.

In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Anne Cramer en Julian Kramer, advocaten bij Pels Rijcken en geen familie. Anne is sinds eind 2024 advocaat en werkt aan bestuursrechtelijke zaken, waaronder procedures over de spreidingswet. Julian werkt er ruim acht jaar, is gespecialiseerd in omgevingsrecht en waterrecht en staat waterschappen bij in grote dijkversterkingsprojecten. De vraag die steeds terugkomt: hoe verdedig je een besluit waar heel Nederland een mening over heeft?

We praten over:
✔️ Waarom ze allebei naast rechten politicologie studeerden, en hoe dat samenkomt op dit kantoor
✔️ Of je het eens moet zijn met het standpunt dat je verdedigt
✔️ De spreidingswet, het verdeelbesluit van de minister en de onvrede die je terugleest in beroepschriften
✔️ Waarom het belanghebbendebegrip helemaal niet zo suf is als het klinkt
✔️ Waarom een dijk de aorta van een gemeenschap is, en wat dat betekent als je hem moet versterken
✔️ Waarom mensen pas merken wat een waterschap doet bij een hogere aanslag of een onttrekkingsverbod tijdens droogte
✔️ Wat je bij Pels Rijcken leert over hoe een wethouder, college en raad werken, en waarom dat nauwelijks juridisch is
✔️ Waarom veel jonge advocaten geen partner meer willen worden
✔️ Anne en Julians tips voor rechtenstudenten, en waarom je gerust wat langer over je studie mag doen

Tussendoor hoor je waarom Anne bewust niet op sociale media zit, hoe Julian zaken over probleemwolven voert, en wat Anne bespreekt met een vriendin die ongedocumenteerde asielzoekers bijstaat. En waarom Julian het mooiste vindt als een tegenstander de rechtszaal verlaat met het gevoel: vervelend, maar ik snap het.

Een gesprek over de overheid als cliënt, over afstand houden tot je eigen zaak, en over een rechtsstaat die je niet voor lief moet nemen.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.