Jong Juridisch

• Lot Claeys - Forensisch advies in de rechtszaal, gerechtelijke dwalingen, DNA-technieken, en de brug tussen wetenschap en recht

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Lot Claeys, forensisch adviseur bij de rechtbank Rotterdam, een van de slechts veertien in heel Nederland. Ze is de schakel tussen het lab en de rechter, en zorgt dat complexe forensische rapporten helder, correct en bruikbaar worden in de rechtszaal.Van geneesmiddelontwikkeling in België en forensisch onderzoek in Bern, tot overlijdensonderzoeken bij de politie en het heropenen van zaken in Project Gereden Twijfel: Lot bouwde een carrière op waarin precisie, samenwerking en maatschappelijke impact centraal staan.We praten over:✔️ Hoe gerechtelijke dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord hebben geleid tot haar functie✔️ Wat een forensisch adviseur precies doet, van DNA-profielen tot cybercrime✔️ Hoe je als enige expert in de rechtbank rechters scherp houdt✔️ De nieuwste technologieën en AI in forensisch onderzoek✔️ Waarom je als jurist ook wetenschappelijke rapporten moet durven bevragenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Twee pathologen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de doodsoorzaak– Hoe één klein detail in een rapport de uitkomst van een moordzaak kan veranderenEn natuurlijk:De adrenaline van het werken op een plaats delict, de verschillen tussen België en Nederland, en een muzikale afsluiter die herinnert aan het genieten van het moment.Een open gesprek over feiten, interpretatie en de stille rol van experts die het verschil maken in de rechtszaal.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering (01:17) – Introductie Lot Claeys: van België naar de rechtbank Rotterdam(06:56) – Van geneesmiddelontwikkeling naar forensische wetenschap(08:33) – Het “licht zien” in Bern: eerste ervaring met forensisch werk en secties(12:43) – Start bij de rechtbank Rotterdam: werken tussen uitsluitend juristen(13:43) – Werken als enige forensisch adviseur in de rechtbank(14:53) – Wanneer en hoe een forensisch adviseur wordt ingeschakeld(15:40) – Actief jezelf ‘zichtbaar’ maken voor rechters en juridische collega’s(16:12) – De rechtbank als plek waar alles samenkomt(17:27) – Eigenschappen om te werken binnen de rechtbank(18:24) – Tips voor jonge juristen: je mening durven geven aan ervaren rechters(19:40) – Het ontstaan van de functie: gerechtelijke dwalingen en de Schiedammer parkmoord(20:54) – De kenniskloof tussen rechters en forensisch deskundigen(22:18) – Dagelijkse praktijk van een forensisch adviseur: vragen, dossiers, advies(24:10) – Hoe een detail in een rapport de uitkomst kan veranderen(25:48) – Casus: twee pathologen met tegengestelde conclusies(28:19) – Impactvolle zaken en opvallende momenten in de zittingszaal(29:23) – Technologische ontwikkelingen: DNA, AI en digitale forensiek(31:13) – Nederland als voorloper in forensisch advies binnen de rechtspraak(32:22) – Droomtechnologie: de volgende stap in DNA/RNA-analyse(33:39) – AI in het forensisch werkveld(34:06) – Kritische geluiden: rol niet in de wet verankerd(35:22) – Beëdigd als griffier en rol in de raadkamer(37:00) – Het spanningsveld tussen kennis, mening en neutraliteit(38:02) – Niet-openbare adviezen aan rechters: waarom dat zo is(39:40) – Toekomstwens: functie als vanzelfsprekend onderdeel van de rechtbank(40:50) – Tips voor studenten die forensisch of juridisch willen werken(42:03) – Druk, passie en gedrevenheid in je carrière Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  43:41

  --------

  43:41
• Christ’l Dullaert - Romans over de advocatuur, yoga in je toga en het uitzendbureau dat de balie op z’n kop zette met Marwa Omari als co-host

  In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Christ’l Dullaert als jurist, ondernemer, schrijver en vrije geest met een missie. Samen met co-host Marwa Omari duiken we in haar ongekende carrièrepad: van advocaat in Deventer tot onderhandelingstrainer aan Harvard, en van Zuidas-insider tot oprichter van Le Tableau, het ‘uitzendbureau voor advocaten’ dat ooit werd geweerd uit het Advocatenblad.Christ’l vertelt openhartig over de leegte van de grachtengordel, het gevaar van AI-hypes, het belang van rechtsfilosofie en de kracht van vrouwelijke leiders in de rechtspraak. En waarom een goede advocaat soms gewoon de schutting over moet kijken.We praten over:✔️ Hoe Le Tableau begon met tegenwind en eindigde als pionier✔️ Waarom AI het gesprek nooit kan vervangen✔️ De verleiding én valkuilen van de Zuidas voor jonge juristen✔️ Wat schrijverschap toevoegt aan je juridische werk✔️ En waarom reflectie net zo belangrijk is als productiviteitMet verhalen zoals:– De kapster van 80 die haar roman verslond– De partner die dacht zichzelf te herkennen (maar er tóch naast zat)– Vrouwelijke rechters uit Jemen die haar leiderschapstraining omarmdenEn natuurlijk:Tips over schrijven voor juristen, de beste prompts voor AI en het boek dat je cadeau moet geven aan elke jonge jurist die denkt dat de Zuidas het eindstation is.Een inspirerend gesprek over durven afwijken, opnieuw beginnen en trouw blijven aan je eigen stijl, in toga én met yoga.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering(03:09) – Toekomst van de advocatuur & vrouwelijke leiders in MENA-regio(04:48) – 5-vragenrubriek: pelgrimstochten, chocola, AI & filosofisch billboard(08:05) – Van advocaat naar bedrijfsjurist: overstap naar het Havenbedrijf en Vodafone(13:40) – Le Tableau: het eerste uitzendbureau voor advocaten en de weerstand van de Orde(16:16) – Advocatuur en ondernemerschap combineren – het ontstaan van ideeën(20:08) – Van columns naar romans: schrijven als ordening van het juridische leven(23:01) – De overstap naar fictie: schrijversvakschool, personages tot leven wekken(26:51) – Vakgenoten raden wie wie is in haar roman – maar: alles is fictie(27:56) – Tips voor beter juridisch schrijven: storytelling & show-don’t-tell(30:09) – AI en de advocatuur: kansen, zorgen, opleidingsdilemma’s(34:10) – De advocaat van de toekomst: gesprekspartner, niet alleen kenniswerker(35:44) – Meer rechtsfilosofie in de opleiding? Reflectie, denkwijze en plezier(37:06) – War on talent: Zuidas als magneet, maar kijk over de schutting(40:07) – Oriëntatie buiten de banenmarkt: kleine kantoren, overheid, sociale advocatuur Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  43:51

  --------

  43:51
• Bernard Schols - Erfrecht, erfbelasting en verhalen die blijven hangen (zelfs op de Zwarte Cross)

  In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Bernard Schols als hoogleraar, theatermaker én punker met een missie. We praten over het erfrecht, maar vergeet alles wat je denkt te weten. Dit is geen stoffige verhandeling, dit is een aflevering vol kratten Grolsch, testamenten als persoonlijke wetboeken, en financiële bommen uit het hiernamaals.Schols combineert juridische precisie met verhalen die blijven hangen. Over stiefkinderen met pinpassen, selfies op je sterfbed en hoe een potje pindakaas je tonnen kan besparen. Hij maakt van het erfrecht een podium voor het leven zelf, met al zijn liefde, ruzie, geld en emotie.We praten over:✔️ Waarom een testament eigenlijk een eigen mini-wetje is✔️ Hoe je voorkomt dat je partner 40% erfbelasting betaalt✔️ De kloof tussen mensen die erven en mensen die níét erven✔️ Waarom een kratje bier fiscale magie kan zijn✔️ En waarom je op zondagmiddag beter een testament kunt maken dan NetflixenMet verhalen zoals:– De selfie op het sterfbed– Kop of munt: wie krijgt Milo en wie Herman?En natuurlijk:Een liveband in het theater, Belgische forel en het antwoord op de vraag: hoeveel huizen kun je erven vóór je met pensioen mag op je 35e?Belangrijk: in alle emotie noemde Bernard de verjaardag van zijn echtgenote, 9 april, terwijl dat moet zijn Hof Den Bosch 25 maart 2025 ECLI:NL:GHSHE:2025:818💥💥💥de driesterren executeur.Volgorde van deze aflevering(00:00) – Intro: erfrecht stoffig? Vergeet het maar, drama, geld en emotie(02:53) – Introductie Bernard Schols: hoogleraar, notaris, punkverleden en theatermaker(04:55) – 5-vragenrubriek: o.a. forellenkwekerij, zoervleis en zondaggevoel(10:58) – Waarom gekozen voor rechten in plaats van onderwijs(12:40) – Het belang van verhalen in het onderwijs en het recht(13:47) – Waarom erfrecht het spannendste rechtsgebied is(15:38) – Eerste stap: stel jezelf de vraag “Wat gebeurt er als ik morgen doodga?”(17:36) – Maak je eigen wetje met een testament(20:14) – Samenlevingscontract, kratje Grolsch & erfbelasting(21:04) – Van punkband naar podium: het vertellen van verhalen over erfrecht(22:56) – De babyboom-erfenis: impact van miljoenen op samenleving(27:26) – Pleidooi voor hogere erfbelasting & investeren in onderwijs(31:36) – Boekrubriek: verhalen uit “Voorkom ruzie bij de kist”(31:55) – Selfie op je sterfbed: jubelton, volmachten & schenken aan jezelf(35:45) – Kop of munt: afwikkelingsbewindvoerder en verdeling zonder ruzie(39:35) – Tips voor rechtenstudenten: wettenbundel, samenwerking & verhalen(42:04) – Muzikale afsluiter: Limburgse levenswijsheid Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  42:54

  --------

  42:54
• Myrthe van den Heuvel - Vertrouwenspersonen, arbeidsrecht, vitale werkvloeren, juridisch leiderschap en bellen met Voorzitter LVV

  In deze aflevering van Jong Juridisch duiken we met advocaat en ondernemer Myrthe van den Heuvel in de wereld van vertrouwenspersonen, preventie en werkvloeren waar problemen bespreekbaar zijn vóórdat ze escaleren.We spreken over haar praktijk bij Nimble Arbeidsrecht én haar tweede onderneming Confidare, waarmee ze vertrouwenspersonen beschikbaar stelt voor bedrijven en overheden.En we bellen uitgebreid met Inge te Brake, voorzitter van de Landelijke Vereniging van Vertrouwenspersonen, over het nieuwste rapport van drie ministeries. Wat zeggen de cijfers nou écht? En hoe zorg je dat meldingen geen taboe meer zijn?We praten over:✔️ Wat een vertrouwenspersoon precies doet en waarom dat níet in de wet staat✔️ De juridische basis onder psychosociale arbeidsbelasting (PSA)✔️ Hoe vitaliteit, autonomie en goed werkgeverschap samenkomen in arbeidsrecht✔️ Waarom uurtje-factuurtje slecht werkt voor vertrouwenspersonen✔️ Hoe je als advocaat strategisch én mensgericht kunt werkenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Een medewerker die jarenlang werd genegeerd, en niemand die ingreep– Werkgevers die vitaliteit willen inkopen met een fruitmand– De impact van een goed opgesteld jaarverslag van de vertrouwenspersoonEn natuurlijk:Mentorschap, Yellowstone, netwerken zonder pushgedrag én waarom een Bossche bol altijd mag.Een aflevering over luisteren, signaleren en het lef om spanningen bespreekbaar te maken, voor juristen die verder willen kijken dan het wetboek.Volgorde van deze aflevering(01:24) – Wie is Myrthe van den Heuvel? Introductie & loopbaan(02:56) – Mentorschap voor vluchtelingstudenten(04:12) – 5-vragenrubriek: o.a. Japan, bossenbollen, Yellowstone(05:58) – Waarom uiteindelijk gekozen voor rechten in plaats van fysiotherapie(08:01) – De klik met arbeidsrecht en het menselijke aspect(10:00) – Ondernemersdrang en nieuwsgierigheid naar de ‘achterkant’ van kantoren(11:03) – Corona als katalysator om te starten met een eigen kantoor(12:58) – Eerste klanten en de kracht van een goed netwerk(13:37) – Goede netwerker zijn = er niet op uit zijn iets te halen(14:22) – Missie van Nimble: arbeidsrecht begrijpelijk en werkbaar maken(15:46) – Leren ‘nee’ zeggen en klanten kiezen die bij je passen(16:18) – Combinatie arbeidsrecht en vitaliteit(17:30) – Vitaliteit binnen een organisatie en als ondernemer(18:42) – Confidare: een tweede bedrijf voor vertrouwenspersonen(20:14) – Wat is een vertrouwenspersoon en waarom extern?(21:48) – De Arbowet en psychosociale arbeidsbelasting (PSA)(23:05) – Verschil tussen interne en externe vertrouwenspersonen(24:59) – Wetsvoorstel: verplichting vertrouwenspersoon bij 10+ werknemers(25:55) – Toename aan nieuwe vertrouwenspersonen door wetsvoorstel(26:14) – Opleiding tot vertrouwenspersoon & werken bij Confidare(26:47) – Wat vertrouwenspersonen tegenkomen: een voorbeeld(29:11) – Bellen met Inge te Brake van LVV(36:56) – Reflectie Myrthe op rapport en rol leidinggevenden(38:21) – Prijsmodel Confidare: geen uurtje-factuurtje, maar abonnement(39:13) – Zichtbaarheid van vertrouwenspersonen in organisaties(41:00) – Afsluiter: tip voor rechtenstudenten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  41:52

  --------

  41:52
• Lisanne Steenbergen - Voedselrecht, etiketten, gezondheidsclaims, strijd tegen misleiding in de supermarkt en bellen met Foodwatch

  In deze aflevering van Jong Juridisch schuift Lisanne Steenbergen aan, advocaat bij Hoogenraad & Haak en specialist op het snijvlak van levensmiddelenrecht, reclamerecht en IE. Samen ontrafelen we de regels achter dat ogenschijnlijk simpele product, van verplichte allergenen tot hippe Nutri-scores, en ontdekken we hoe juridische details bepalen wat wij eten, geloven én vertrouwen.We hebben het over:✔️ Welke Europese en Nederlandse regels etiketten en gezondheidsclaims sturen✔️ Nutri-score A op diepvriesfriet, hoe kan dat?✔️ De proteïnehype, ‘eiwitrijk’ claims en waar de grens ligt tussen feit en marketing✔️ Voedselfraude: van paardenvleesschandaal tot krimpflatie in de chipszak✔️ Foodfluencers, #ad, en waarom adverteerders óók verantwoordelijk blijven✔️ Hoe je als jonge jurist uitgroeit tot niche-expert met maatschappelijke impactMet praktijkvoorbeelden zoals:– Truffelmayonaise met 1,3 % truffel, misleiding of slimme receptuur?– De ‘Appelsap met zwarte bessen’-casus die Foodwatch noemtEn natuurlijk:📞 Een belletje met Frank Lindner (Foodwatch) over de creatiefste verpakkingen en hardnekkigste misleidingstrucs🎶 Platenkeuze van Lisanne voor Khruangbin💡 Vijf snelle vragen om onze gast beter te leren kennen én haar tips voor rechtenstudenten die het voedselrecht in willen duikenEen gesprek vol voorbeelden, scherpe analyses en concrete tips, zodat jij voortaan met een juridisch oog door de supermarkt loopt.Volgorde van deze aflevering(02:48) – Champagne-case: beschermde oorsprongsbenaming uitgelegd(04:12) – 5-vragenrubriek: comfort food, architectuur & meer(06:12) – Waarom rechtenstudie en liefde voor IE-recht(07:59) – Van IE naar voedselrecht: je niche vinden(08:28) – De basiswetten: Claims- en FIC-verordening(10:05) – Nutri-score ontrafeld: A op diepvriesfriet?!(11:16) – Etikettenfouten en allergenenvalkuilen(12:30) – Krimpflatie & prijs per kilo: consument misleiden?(15:30) – Bellen met Foodwatch: wat gaat er mis in de supermarkt?(17:15) – Gouden Windei: het meest misleidende product(20:29) – Proteïnehype en regels voor ‘eiwitrijk’ claims(23:28) – Voedselfraude: paardenvlees en melamine(24:42) – Handhaving: NVWA vs. Reclame Code Commissie(26:30) – Foodfluencers & #ad: transparantie-regels(30:45) – Creatieve marketing vs. juridische grenzen(34:07) – Bellen met Foodwatch: procederen(41:06) – Tips voor rechtenstudenten: zo word je food-law expert Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  42:51

  --------

  42:51

Meer Zaken en persoonlijke financiën podcasts

Trending Zaken en persoonlijke financiën -podcasts

Over Jong Juridisch