Jong Juridisch

• Mayelin van der Meer - Topsportmentaliteit, ondernemen in het recht en jezelf laten zien als jurist

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Mayelin van der Meer, oprichter van MvdM Legal, voormalig topsportster en ondernemer pur sang. We verkennen hoe een jeugd in de topsport kan uitmonden in een juridische carrière, waarom veerkracht en discipline onmisbaar zijn in het ondernemerschap, en hoe je als jurist jezelf zichtbaar maakt in een wereld die vaak meer naar je cv kijkt dan naar je karakter.We praten over:✔️ Topsport en mentale weerbaarheid – doorzetten na een rugblessure en de lessen van Jong Oranje meenemen naar het recht✔️ Rechten studeren en werken tegelijk – waarom netwerk en praktijkervaring minstens zo belangrijk zijn als cijfers✔️ Ondernemerschap – het opbouwen van een juridisch boutique en de missie om het recht toegankelijk te maken✔️ Personal branding – van Instagram tot een FHM-shoot en de kracht van jezelf laten zien als jurist✔️ Toekomst en tips – hoe je als student je pad kiest en waarom onderscheiden belangrijker is dan excellerenMet persoonlijke noten over opgroeien in een ondernemersgezin, cliënten in de Quote 500, en de ambitie om ooit een eigen advocatenkantoor én een sauna te bouwen. Een aflevering over ambitie, doorzettingsvermogen en de beauty of law.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  41:40

  --------

  41:40
• Martijn Aslander - Digitale fitheid, documentloze jurist, WOO-verzoeken en de nieuwe tools van het recht

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Aslander, technologiefilosoof en grondlegger van Digitale Fitheid. We verkennen hoe je als jurist grip krijgt op informatie, waarom Word en pdf je tempo breken, en hoe persoonlijk kennismanagement (PKM) je werk radicaal sneller en scherper maakt. Van een rattenplaag die eindigt in een WOO-verzoek tot de vraag wat de Hoge Raad wél goed doet: dit is een nuchter, praktisch gesprek over werken in een wereld die nooit af is.We praten over:✔️ Digitale fitheid voor juristen – van e-mail als “gif” tot werken zonder muis en minder vergaderen✔️ Documenten zijn de hel – waarom Word/pdf traag en duur zijn, en waarom markdown de lingua franca van AI is✔️ PKM in de praktijk – beginnen met Obsidian, denken in notities in plaats van mapjes en documenten✔️ WOO in 12 minuten – hoe slimme prompts en contextbouw een gemeente maanden werk kosten✔️ Overheid & informatiehuishouding – SharePoint, Copilot en waarom “metadata in het systeem” je blind maakt✔️ Hoge Raad – on-premise, eigen kennis in huis, en wat kantoren daarvan kunnen leren✔️ AI-geletterdheid vs. digitale geletterdheid – waarom je eerst je “bijl moet slijpen” vóór je aan AI begint✔️ Praktisch advies – neem één week geen declarabel werk, herbouw je werkproces en win het jaar terug✔️ Nieuw techmoment – waarom wat Martijn zag op de Ruby on Rails-conferentie voelt als een iPhone-moment voor ITMet persoonlijke noten over veerkracht na een herseninfarct, podiumvrees overwinnen en waarom kinderen beter later een smartphone krijgen. Een aflevering die je laptop lichter maakt en je hoofd helderder.Casper belde bovendien met Pieter van Riemsdijk, over het initatief voorRecht-Rechtspraak.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering en de shownotes: (03:17) – Kennis als puzzelstukjes: hoe meer, hoe sneller de oplossing(08:09) – Ondernemerschap is ook: actie ondernemen tegen de overheid(08:23) – Ratten boven het plafond en de start van een WO-verzoek(10:09) – AI gebruiken om in 12 minuten een juridisch verzoek te maken(11:46) – Gelijke toegang tot informatie via AI: bedreiging of kans?(12:06) – Overheidsbeleid is kwetsbaar door slechte digitale hygiëne(15:07) – Veel ‘informatie-experts’ bij de overheid snappen informatie niet(15:38) – Vraag van Zeno: hoe kunnen juristen omgaan met AI-overweldiging?(16:06) – Eerst informatiegeletterdheid, dan digitale, dan AI-geletterdheid(17:22) – AI en juristen: de botte bijl en de kettingzaag(17:25) – Bellen met Pieter van Riemsdijk(27:21) – Documenten als grootste obstakel in de AI-tijd(30:01) – De cloud als dure en inefficiënte opslagmethode(30:20) – Starten met Obsidian als alternatief(31:15) – Paradigmaverschuiving: informatiekapitaal en informatieliquiditeit(34:49) – De Hoge Raad als positief voorbeeld van IT-beleid(38:19) – Webapps bouwen zonder server: democratisering van IT Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  40:31

  --------

  40:31
• Douwe Groenevelt - Van drones tot Legal AI, ondernemerschap en de toekomst van de advocatuur

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Douwe Groenevelt, founder en CEO van Viridea. Hij begon ooit met drones bouwen tijdens zijn studententijd, groeide uit tot topadvocaat bij De Brauw, leidde juridische innovaties bij ASML en stond aan de wieg van de eerste grote AI-initiatieven in de juridische sector.We praten over:✔️ Hoe Legal AI het klassieke uurtje-factuurtje op zijn kop zet✔️ Waarom hij van de Zuidas overstapte naar Veldhoven en daar head of legal werd bij ASML✔️ Zijn visie op de golf van AI-tools die de juridische markt overspoelt✔️ Het spanningsveld tussen tech-gedreven innovatie en de rol van juristen✔️ Juridisch onderwijs, kritisch denken en de vraag: hoe leiden we juristen van morgen op?✔️ Ondernemerschap, falende AI-projecten en hoe je wél impact maaktMet persoonlijke verhalen over drones solderen om middernacht in Brussel, en zijn gezin dat ChatGPT inmiddels net zo vaak gebruikt als WhatsApp.Een gesprek over traditie versus vernieuwing, de bubbel van de Zuidas, en de vraag of er straks nog advocaten nodig zijn in een wereld vol AI-agenten.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering: (03:00) – Van drones bouwen naar technologiepassie(07:43) – Waarom Douwe ooit rechten ging studeren(10:21) – Studieverandering en toename arbeidsethos(11:30) – Overstap naar ASML en de verbazing daaromheen(13:03) – Weg van de Zuidas-bubbel naar de ‘echte wereld’(14:08) – Eerste ervaring met generatieve AI bij ASML(15:31) – Legal als innovator binnen het bedrijf(15:55) – Eerste reactie op ChatGPT en potentie voor juridische markt(17:09) – Ontwikkeling van legal AI in Nederland(18:00) – Hoe vendors zich onderscheiden (Zwitserse zakmes)(19:38) – De strijd om toegang tot juridische content (vs. uitgevers)(20:54) – Hoeveel verschil maken juridische details echt?(21:44) – Partnerschappen zoals LexisNexis x Harvey als toekomstmodel(22:03) – Vraag van Zeno: wie leidt Legal AI – tech of juristen?(22:23) – Douwe’s visie: technologie is leidend, niet de jurist(23:13) – AI in juridisch onderwijs: oproep tot verbod op ChatGPT(24:07) – Extreme reacties in Nederland vs. buitenland(25:02) – Kritisch denken en AI: botsen of combineren?(26:28) – De rechtenopleiding voorbereiden op AI-gebruik(27:16) – Thibault Schrepel’s onderzoek: AI-gebruik in onderwijs(28:03) – Voorbeelden uit San Francisco: AI geïntegreerd in het curriculum(29:00) – Nieuwe vaardigheden: legal prompter en AI-engineer(30:06) – Intellectuele luiheid en het risico van gemak(30:31) – Modules zonder AI om kritisch denken te trainen(30:39) – Moet AI een rechtspersoon worden?(31:07) – Vertegenwoordigingsbevoegdheid voor AI-systemen(32:39) – AI sluit contracten met andere AI’s: human-in-the-loop verdwijnt?(33:27) – Garfield AI: advocatenkantoor zonder advocaten(34:07) – AI-firms in Nederland: lancering dichterbij dan gedacht(35:04) – ChatGPT + LegalZoom: toekomst van juridische toegang(36:02) – Terug naar het ondernemerschap met Viridea(37:00) – Ondernemen als versneller tussen juristen en technologie(38:13) – 95% van AI-projecten bij corporates faalt(39:21) – AI in de opvoeding: gezin als microcosmos(40:08) – Laatste nummer gekozen door Douwe: “Golden” van Huntrix Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  42:41

  --------

  42:41
• Daan de Beijer (JFV Grotius), Leonie Warmerdam (QBDBD) en Merlyn Sutherland (JFAS) - Eerstejaarsvalkuilen, bestuursjaren, AI in het rechtenonderwijs en UvA, VU en Leiden vergeleken

  In deze aflevering van Jong Juridisch schuiven drie bestuurders van studieverenigingen aan: Leonie Warmerdam (QBDBD, VU), Merlyn Sutherland (JFAS, UvA) en Daan de Beijer (JFV Grotius, Leiden). We gaan voorbij het blokken en arresten stampen: wat leer je in een vereniging dat je nooit in de collegezaal tegenkomt? Hoe verandert AI het rechtenonderwijs nu al? En wat levert een bestuursjaar je écht op, inhoudelijk, praktisch en voor je netwerk?We praten over:Eerstejaarsvalkuilen en hoe je je écht voorbereidt op tentamensBestuursjaren: tijdsbesteding, vaardigheden, vergoedingen en de financiële realiteitAI in de studie: van aansprakelijkheid tot praktische inzet in je leerprocesBreder dan de Zuidas: rechtbanken, overheid, nichekantoren en bedrijfsjuristenUniversiteitskeuze: UvA, VU en Leiden, sfeer, opbouw van de faculteit en kansenMet concrete voorbeelden en cijfers:Boekenkorting, laagdrempelige borrels en reizen (van Parijs tot Rio)105 activiteiten in één jaar: van lezingen en kantoorbezoeken tot studieverdiepingLidmaatschappen en voorzieningen zoals open-deurbeleid en studiehulp op de campusPraktische tips voor studenten:Ga naar hoorcolleges en werkgroepen, stel niet uit, en werk wekelijks bijZet je wettenbundel strak op met tabjes; leer de toetsingsstappen uit de wettekstMaak oude tentamens, vorm (of vind) een studieclub, en kies een fijne studieplekGebruik AI als ondersteuning voor inspiratie en bronzoektocht, maar schrijf zelfWerk aan je professionele profilering (bijv. op LinkedIn) zonder je eigen toon te verliezenEen energiek gesprek over keuzes maken, kansen grijpen en je eigen pad uitstippelen, in een vak dat groter is dan de Zuidas alleen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering: (02:39) – Waarom studeren jullie rechten?(03:43) – Law & Society: andere insteek dan klassieke rechtsgeleerdheid(05:04) – Universiteitskeuze: VU, UvA of Leiden – en waarom(06:00) – Daan stelt zich voor: studeren in Leiden, sfeer en reputatie(07:11) – Eerstejaars ervaringen: pittige start, wettenbundels, tentamens(08:29) – Op kamers gaan of thuis blijven tijdens je studie(09:06) – Zuidas-kantoren vs. diversiteit in carrièrepaden(10:29) – Over studieverenigingen: acquisitie en samenwerking met kantoren(11:27) – Wat moet er veranderen in de rechtenstudie?(12:17) – Technologie en AI: integratie in het curriculum(13:06) – AI gebruiken tijdens de studie: tools, scriptie, risico's(14:51) – Vraag van Zeno: generatiekloof in visie op technologie(16:08) – Rol van social media en personal branding als jurist(18:09) – Bestuursjaar: waarom kiezen voor een bestuursjaar?(21:06) – Studievereniging: reizen, carrière-evenementen, netwerk(22:51) – Financiën en tijdsdruk bij een bestuursjaar(26:14) – Activiteiten van studieverenigingen: borrels, reizen, inhoud(27:47) – Commissies en ledenactivering(30:00) – Pitch: waarom VU, UvA of Leiden?(36:32) – Tips voor eerstejaars: studeren, voorbereiding en betrokkenheid(38:03) – Hoe bereid je je voor op tentamens? Wettenbundel, oefententamens(40:50) – Afsluiting en bedankje aan de gasten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  41:05

  --------

  41:05
• Lot Claeys - Forensisch advies in de rechtszaal, gerechtelijke dwalingen, DNA-technieken, en de brug tussen wetenschap en recht

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Lot Claeys, forensisch adviseur bij de rechtbank Rotterdam, een van de slechts veertien in heel Nederland. Ze is de schakel tussen het lab en de rechter, en zorgt dat complexe forensische rapporten helder, correct en bruikbaar worden in de rechtszaal.Van geneesmiddelontwikkeling in België en forensisch onderzoek in Bern, tot overlijdensonderzoeken bij de politie en het heropenen van zaken in Project Gereden Twijfel: Lot bouwde een carrière op waarin precisie, samenwerking en maatschappelijke impact centraal staan.We praten over:✔️ Hoe gerechtelijke dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord hebben geleid tot haar functie✔️ Wat een forensisch adviseur precies doet, van DNA-profielen tot cybercrime✔️ Hoe je als enige expert in de rechtbank rechters scherp houdt✔️ De nieuwste technologieën en AI in forensisch onderzoek✔️ Waarom je als jurist ook wetenschappelijke rapporten moet durven bevragenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Twee pathologen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de doodsoorzaak– Hoe één klein detail in een rapport de uitkomst van een moordzaak kan veranderenEn natuurlijk:De adrenaline van het werken op een plaats delict, de verschillen tussen België en Nederland, en een muzikale afsluiter die herinnert aan het genieten van het moment.Een open gesprek over feiten, interpretatie en de stille rol van experts die het verschil maken in de rechtszaal.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering (01:17) – Introductie Lot Claeys: van België naar de rechtbank Rotterdam(06:56) – Van geneesmiddelontwikkeling naar forensische wetenschap(08:33) – Het “licht zien” in Bern: eerste ervaring met forensisch werk en secties(12:43) – Start bij de rechtbank Rotterdam: werken tussen uitsluitend juristen(13:43) – Werken als enige forensisch adviseur in de rechtbank(14:53) – Wanneer en hoe een forensisch adviseur wordt ingeschakeld(15:40) – Actief jezelf ‘zichtbaar’ maken voor rechters en juridische collega’s(16:12) – De rechtbank als plek waar alles samenkomt(17:27) – Eigenschappen om te werken binnen de rechtbank(18:24) – Tips voor jonge juristen: je mening durven geven aan ervaren rechters(19:40) – Het ontstaan van de functie: gerechtelijke dwalingen en de Schiedammer parkmoord(20:54) – De kenniskloof tussen rechters en forensisch deskundigen(22:18) – Dagelijkse praktijk van een forensisch adviseur: vragen, dossiers, advies(24:10) – Hoe een detail in een rapport de uitkomst kan veranderen(25:48) – Casus: twee pathologen met tegengestelde conclusies(28:19) – Impactvolle zaken en opvallende momenten in de zittingszaal(29:23) – Technologische ontwikkelingen: DNA, AI en digitale forensiek(31:13) – Nederland als voorloper in forensisch advies binnen de rechtspraak(32:22) – Droomtechnologie: de volgende stap in DNA/RNA-analyse(33:39) – AI in het forensisch werkveld(34:06) – Kritische geluiden: rol niet in de wet verankerd(35:22) – Beëdigd als griffier en rol in de raadkamer(37:00) – Het spanningsveld tussen kennis, mening en neutraliteit(38:02) – Niet-openbare adviezen aan rechters: waarom dat zo is(39:40) – Toekomstwens: functie als vanzelfsprekend onderdeel van de rechtbank(40:50) – Tips voor studenten die forensisch of juridisch willen werken(42:03) – Druk, passie en gedrevenheid in je carrière Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  43:41

  --------

  43:41

Meer Zaken en persoonlijke financiën podcasts

Trending Zaken en persoonlijke financiën -podcasts

Over Jong Juridisch