Jong Juridisch

• Lisanne Steenbergen - Voedselrecht, etiketten, gezondheidsclaims, strijd tegen misleiding in de supermarkt en bellen met Foodwatch

  In deze aflevering van Jong Juridisch schuift Lisanne Steenbergen aan, advocaat bij Hoogenraad & Haak en specialist op het snijvlak van levensmiddelenrecht, reclamerecht en IE. Samen ontrafelen we de regels achter dat ogenschijnlijk simpele product, van verplichte allergenen tot hippe Nutri-scores, en ontdekken we hoe juridische details bepalen wat wij eten, geloven én vertrouwen.We hebben het over:✔️ Welke Europese en Nederlandse regels etiketten en gezondheidsclaims sturen✔️ Nutri-score A op diepvriesfriet, hoe kan dat?✔️ De proteïnehype, ‘eiwitrijk’ claims en waar de grens ligt tussen feit en marketing✔️ Voedselfraude: van paardenvleesschandaal tot krimpflatie in de chipszak✔️ Foodfluencers, #ad, en waarom adverteerders óók verantwoordelijk blijven✔️ Hoe je als jonge jurist uitgroeit tot niche-expert met maatschappelijke impactMet praktijkvoorbeelden zoals:– Truffelmayonaise met 1,3 % truffel, misleiding of slimme receptuur?– De ‘Appelsap met zwarte bessen’-casus die Foodwatch noemtEn natuurlijk:📞 Een belletje met Frank Lindner (Foodwatch) over de creatiefste verpakkingen en hardnekkigste misleidingstrucs🎶 Platenkeuze van Lisanne voor Khruangbin💡 Vijf snelle vragen om onze gast beter te leren kennen én haar tips voor rechtenstudenten die het voedselrecht in willen duikenEen gesprek vol voorbeelden, scherpe analyses en concrete tips, zodat jij voortaan met een juridisch oog door de supermarkt loopt.Volgorde van deze aflevering(02:48) – Champagne-case: beschermde oorsprongsbenaming uitgelegd(04:12) – 5-vragenrubriek: comfort food, architectuur & meer(06:12) – Waarom rechtenstudie en liefde voor IE-recht(07:59) – Van IE naar voedselrecht: je niche vinden(08:28) – De basiswetten: Claims- en FIC-verordening(10:05) – Nutri-score ontrafeld: A op diepvriesfriet?!(11:16) – Etikettenfouten en allergenenvalkuilen(12:30) – Krimpflatie & prijs per kilo: consument misleiden?(15:30) – Bellen met Foodwatch: wat gaat er mis in de supermarkt?(17:15) – Gouden Windei: het meest misleidende product(20:29) – Proteïnehype en regels voor ‘eiwitrijk’ claims(23:28) – Voedselfraude: paardenvlees en melamine(24:42) – Handhaving: NVWA vs. Reclame Code Commissie(26:30) – Foodfluencers & #ad: transparantie-regels(30:45) – Creatieve marketing vs. juridische grenzen(34:07) – Bellen met Foodwatch: procederen(41:06) – Tips voor rechtenstudenten: zo word je food-law expert Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  42:51

  --------

  42:51
• Flynn Bundy en Timothy Metz - Andri AI, AI bouwen met én voor juristen, van prototyping tot legaltech-startup en werken bij Coolblue en Amazon

  In deze aflevering van Jong Juridisch maken we de switch naar het Engels voor een gesprek over de toekomst van het juridische werk. Te gast zijn Flynn Bundy en Timothy Metz, de oprichters van Andri AI. Flynn werkte jarenlang bij Amazon en bouwde daar AI-oplossingen voor de grootste bedrijven ter wereld. Timothy studeert belastingrecht in Leiden, runde al eerder een legal techbedrijf en besloot: ik combineer recht en techniek, en begin opnieuw.Samen bouwen ze nu Andri: een tool die al door meer dan honderd Nederlandse kantoren wordt gebruikt, en die juristen helpt om slimmer, sneller en veiliger te werken met AI.We praten over:✔️ Waarom juristen niet alleen meer juridisch correct, maar ook strategisch en efficiënt moeten werken✔️ De valkuilen van perfectionisme en waarom je soms toch moet lanceren✔️ Hoe AI juridische e-mails automatisch verwerkt, en waarom dat slimmer is dan je denkt✔️ Wat Andri anders maakt dan andere tools, en waarom ze bewust duurder zijn✔️ Hoe een student én een Amazon-engineer samen een legal startup bouwenMet persoonlijke verhalen zoals:– Waarom Flynn vroeger zijn schoenen moest uitkloppen vanwege dodelijke spinnen– Hoe Timothy AI inzet voor sociale advocaten en bewerkelijkheidsformulieren– De grootste uitdaging in werken met juristen: "Ze luisteren alleen naar andere juristen"En natuurlijk:Een dj in een Londense pub, het geheim van een werkweek van 100 uur, en de vraag of de griffier straks vervangen wordt door een chatbot.Een aflevering over lef, technologie, ondernemerschap en de toekomst van het juridische vak. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  46:25

  --------

  46:25
• Vivien Rorsch - Cassatie, ondernemerschap in de advocatuur, storytelling, het schrijven van processtukken en bellen over zaak winnen met ChatGPT

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Vivien Rorsch, cassatie rockstar, IE-specialist en oprichter van LaRorsch, het enige kantoor in Nederland dat zich volledig richt op cassatie en intellectueel eigendomsrecht.Ze werkte vijftien jaar bij De Brauw, stond aan de wieg van baanbrekende zaken, en koos daarna voor een eigen koers: geen targets, geen teams, maar hyperpersoonlijk juridisch vakmanschap, met stijl, strategie en storytelling.Van een scriptie tot een viral post over fatsoen in de advocatuur: Vivien pleit niet om het pleiten, maar om scherpte, eenvoud en zeggingskracht. En ze leert andere advocaten hoe je dat doet, door te kiezen, te schrappen en te schrijven alsof je zoon van twaalf het moet snappen.We praten over:✔️ Wat cassatie écht is, en waarom het spannend, strategisch en soms creatief is✔️ Hoe je een nichepraktijk opbouwt die voelt als een goed passend jasje✔️ Waarom je als advocaat beter leert kiezen en schrappen✔️ Hoe AI helpt bij herschrijven, maar nooit jouw redactie mag overnemen✔️ Waarom goede processtukken meer zijn dan juridisch correct: ze moeten rakenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Het schrijven van zinnen die simpel lijken, maar briljant werken– De ‘Kill Your Darlings-map’ die iedere jurist zou moeten hebbenEn natuurlijk:Een Marokkaanse harira, een ovenbrand door werkstress en de kracht van de roeibootmethode.Een open gesprek over taal, toewijding en het lef om je eigen koers te kiezen.Bovendien belde we met Ramon Markovski, die een hele zaak voerde als niet-jurist met ChatGPT en deze zaak ook won.Volgorde van deze aflevering(02:55) – Studie in Sydney en Shanghai(04:32) – 5-vragenrubriek: o.a. harira, kill-your-darlings, feedback(09:05) – Waarom rechten na een journalistieke droom(10:44) – Eerste stappen op de Zuidas en kennismaking met cassatie(12:21) – Werken aan de Kazaa-zaak en scriptie bij de Hoge Raad(13:29) – Wat is cassatie precies? Uitleg over de procedure(14:33) – Schrijven als wapen en de kracht van beperkingen(15:51) – Eigen kantoor: keuze voor specialisatie(17:00) – Ondernemerschap: leren ‘nee’ zeggen, grenzen stellen(19:28) – Vast tarief en werken op eigen voorwaarden (21:15) – Advies voor studenten & jonge juristen die willen ondernemen(23:02) – Waarom je niet meteen je eigen kantoor moet beginnen(24:11) – Zichtbaarheid als advocaat: starten met posten op LinkedIn(25:46) – Storytelling in het recht: structuur, eenvoud en helderheid(27:01) – Roeibootmethode: achterstevoren schrijven voor betere focus(28:41) – Schrijven = herschrijven: tips en schrijftrucs(30:01) – Kill Your Darlings-mapje en omgaan met feedback(31:59) – AI in de rechtspraktijk: rechtszaak voeren met ChatGPT(35:38) – Kan AI zorgen voor betere processtukken?(38:36) – Storytelling als kernvaardigheid voor advocaten(40:21) – Veelgemaakte fouten: volledigheid & de vloek van kennis(41:00) – Structuur, schrappen en schrijven voor een twaalfjarige Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  45:02

  --------

  45:02
• Minke Gommer - Gaza-oorlog, het Genocideverdrag, de rol van Nederland, je uitspreken als advocaat, het Associatieverdrag en heftige mishandeling

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Minke Gommer, advocaat bij bureau Brandeis en een van de meest uitgesproken juristen van dit moment als het gaat om mensenrechten, internationaal recht en de rol van Nederland in de Gaza-oorlog. Ze procedeert tegen de Staat over wapenexport, voert actie op LinkedIn én laat in de rechtszaal zien hoe het recht zich verhoudt tot morele verantwoordelijkheid.Met een scherp oog voor juridische nuance én een hart voor gerechtigheid neemt Minke ons mee in een gesprek dat raakt aan de kern van de rechtsstaat.We praten over:✔️ Strategisch procederen in mensenrechtenzaken✔️ De juridische betekenis van genocide en zelfverdediging✔️ De verantwoordelijkheid van Nederland onder het Genocideverdrag✔️ De rol van advocaten in het publieke debat✔️ Hoe jonge juristen hun idealen een plek kunnen geven in het rechtMet praktijkvoorbeelden zoals:– De hoger beroepszaak tegen Nederlandse wapenexport naar Israël– De F-35-uitspraak en de invloed daarvan op lopende procedures– De brief van ruim 400 juristen aan premier Schoof– Advocaten voor Vrede en het (stilte)standpunt van de Orde van AdvocatenEn we bellen met Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland, over een aangrijpende zaak van huiselijk geweld. We bespreken hoe de rechtbank het verschil weegt tussen zware mishandeling en poging tot doodslag, en waarom psychische mishandeling soms moeilijk te bewijzen is.En natuurlijk:Een bootje voor de deur, een dj-verleden in Groningen en een les in juridische moed op het podium van de Jonge Balie.Een gesprek over het vuur in het recht, de grenzen van neutraliteit en de plicht tot spreken, ook als het moeilijk wordt.Volgorde van deze aflevering:(02:50) – Verkiezingswaarnemer Montenegro en motivatie(03:48) – 5 vragenrubriek: o.a. over de Inuit, ontspanning, inspiratie en dj-carrière(06:00) – Boeken & podcasts: o.a. Deventer Mediazaak(06:34) – Waarom rechten na psychologie, en ervaring op toneelschool(07:44) – Stage bij de VN in New York en diplomatieke ervaring(08:51) – Overgang van Zuidas naar Bureau Brandeis en motivatie(10:08) – Start verdieping: Gaza-oorlog en het recht op zelfverdediging(12:18) – Wat is genocide volgens internationaal recht?(13:12) – Probleem van handhaving internationaal recht en rol Veiligheidsraad(14:12) – Zuid-Afrikaanse genocidezaak tegen Israël bij Internationaal Gerechtshof(16:15) – Is er juridisch sprake van genocide in Gaza?(17:42) – Nederland’s rol en wapenexport, met Follow the Money-data(20:29) – Verschil tussen defensieve en offensieve wapens uitgelegd(21:11) – Advocaten stellen: Nederland moet export stoppen bij risico op genocide(23:04) – Wat doen advocaten(kantoren) in deze situatie wel of niet?(24:07) – Huiselijk geweldzaak besproken met persrechter Ryan Sitaldin(28:04) – Terug bij Minke: onderzoek naar EU–Israël-associatieverdrag(29:37) – Verwachtingen m.b.t. EU-sancties tegen Israël(31:10) – Uitleg over hoger beroep tegen de Staat door Palestijnse en NL-organisaties(32:40) – Status van de zaak: memorie van antwoord, zitting afwachten(35:43) – Advocatenbrief aan NOVA, reactie of gebrek daaraan(37:01) – Brief van juristen en oud-rechters aan premier Schoof(38:23) – Reacties op LinkedIn: steun en maatschappelijke verdeeldheid(39:24) – Steun vanuit kantoor en jonge advocaten(42:58) – Advies voor studenten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  43:51

  --------

  43:51
• Reimer Veldhuis - Landsadvocaat, Dune, het kantoor Pels Rijcken, AI, de sociale advocatuur en tips voor rechtenstudenten

  In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Reimer Veldhuis, de landsadvocaat van Nederland. Al meer dan twintig jaar advocaat bij Pels Rijcken, sinds 2018 de eerste vertrouwenspersoon van de Staat.Hij staat ministeries bij in gevoelige zaken, verdedigt het algemeen belang in de rechtszaal én leidt jonge juristen op in de kern van de democratische rechtsstaat.Tussen het juridische en politieke speelveld in zoekt Reimer steeds naar balans: tussen wet en waarde, tussen helder advies en strategische stilte, tussen loyaliteit en tegenspraak.We praten over:✔️ De rol van de landsadvocaat: publieke loyaliteit en juridische onafhankelijkheid✔️ Wat je leert van de avondklokzaak, media-aandacht en maatschappelijke druk✔️ Hoe je jonge advocaten ruimte geeft om je tegen te spreken✔️ De opkomst van AI en het belang van begrijpelijke juridische taal✔️ Waarom toegang tot het recht volgens hem óók begint op de banenmarktMet praktijkvoorbeelden zoals:– De zaak over repatriëring van vrouwen uit Syrië, midden in een mediastorm– De interne cultuuromslag bij Pels Rijcken na de crisisjaren– Het pleidooi voor meer aandacht voor sociale advocatuur op universiteitenEn natuurlijk:Een cd’tje in de ochtend, een Brown Eyed Girl en een les in bescheidenheid bij de AFM.Een open gesprek over de rechtsstaat, verantwoordelijkheid en hoe je als advocaat betekenisvol blijft in een wereld die steeds sneller en scherper wordt.Volgorde van deze aflevering:(01:28) – Introductie: achtergrond, studie en carrièrepad(02:46) – Start gesprek: rol als landsadvocaat en omgaan met media(04:13) – 5 vragenrubriek: o.a. over rituelen, Suriname en het boek Dune(07:05) – Verdieping in zijn juridische carrière(08:07) – Waarom rechten studeren; invloed van geschiedenis en internationale betrekkingen(10:06) – Detachering bij de AFM en lessen over de overheid van binnenuit(12:05) – Uitleg over de functie van landsadvocaat en vertrouwensrelatie met de staat(15:01) – Keuze voor Pels Rijcken en de unieke publieke praktijk(16:32) – Benoeming tot landsadvocaat in 2018 en het gevoel van verantwoordelijkheid(18:12) – Eerste grote zaak als landsadvocaat: repatriëring van vrouwen uit Syrië (20:01) – Leiderschap in de advocatuur en veranderingen in kantoorstructuur(23:03) – Verharding van het publieke debat en de rol van de rechtszaal(24:17) – Meest bijgebleven zaken: o.a. avondklok, repatriëring, huurbevriezing(25:36) – Hoe zaken binnenkomen en samenwerking met ministeries(30:04) – AI in de advocatuur: kansen en uitdagingen (33:09) – Toenemende maatschappelijke rechtszaken en wat dat betekent voor advocaten(35:17) – Sociale advocatuur: noodzaak tot zichtbaarheid en Pels' bijdrage daaraan(37:14) – Tips voor rechtenstudenten: spreek in waarden, dan pas in wetten(39:17) – Visie op cv’s: liever diepgang en keuzes dan veelheid(40:24) – Muzikale afsluiter: Van Morrison – Brown Eyed Girl, met persoonlijk verhaal Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  --------  

  41:19

  --------

  41:19

Meer Zaken en persoonlijke financiën podcasts

Trending Zaken en persoonlijke financiën -podcasts

Over Jong Juridisch