Microsoft's Europese soevereiniteit: strategische zet of pr-stunt?
De geopolitieke spanningen tussen de VS en Europa leiden tot een hernieuwde focus op technologische soevereiniteit. In deze Techzine Talks-aflevering duiken we in de recente aankondigingen van Microsoft, dat miljarden euro's investeert in Europese datacenters en belooft een onafhankelijke Europese infrastructuur en organisatie op te tuigen. Is dit een oprechte poging tot decentralisatie, of een slimme PR-strategie?Microsoft lijkt vooral vertrouwen naar Europa te willen uitstralen. Dat het ondanks de geopolitieke spanningen en de zorgen die in Europa leven over de afhankelijkheid van Amerikaanse technologie wel degelijk een betrouwbare partner kan zijn.Microsoft kiest ervoor om fors te investeren in Europa, in maar liefst 16 Europese landen worden nieuwe datacenters gebouwd om het totaal op 200 te brengen. Ook in Nederland zal uitbreiding plaatsvinden. Deze expansie volgt nadat het eerder in de Verenigde Staten plannen voor nieuwe datacenters heeft geannuleerd.Europese Raad van BestuurEen opmerkelijke stap is ook de oprichting van een Europese Raad van Bestuur voor de Europese Microsoft-entiteiten, bestaande uit uitsluitend Europese burgers. Deze raad kan niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld door niet-Europese autoriteiten. Dit is een veelgebruikte strategie om Europese soevereiniteit te claimen. Daar gaan we dieper op in.Worst case scenario: toegang tot broncodeMicrosoft treft ook maatregelen voor een worst case scenario, waarbij de conflicten zover op zouden lopen dat Amerikaanse bedrijven in Europa geen diensten meer mogen leveren. Daarvoor gaat het broncodes opslaan in beveiligde Zwitserse repositories, waar partners toegang toe hebben mocht dat nodig zijn. Verder stelt Microsoft te gaan investeren in meer partnerships met grote Europese IT-organisaties. Ook mogelijke joint ventures worden daarbij overwogen.Europa zoekt naar alternatieven, risico voor MicrosoftDe kans dat het ooit allemaal zover komt is klein. Het blokkeren van diensten in Europa zou Microsoft miljarden euro's aan kwartaalinkomsten kosten, wat juridische stappen onvermijdelijk maakt. De EU's toenemende focus op data-soevereiniteit en regelgeving die Amerikaanse bedrijven beïnvloedt, speelt een grotere rol. Daarnaast speelt in Europa nu dat er eigenlijk maar weinig levensvatbare alternatieven zijn voor veel Amerikaanse diensten. Het gevolg is dat Europa serieus kijkt naar alternatieven van eigen bodem en ook bereid is investeringen te doen.Op termijn zou dat ten koste kunnen gaan van de omzet van Amerikaanse spelers. Door zichzelf nu als een betrouwbare partner voor Europa te positioneren, hoopt Microsoft dat effect wellicht ook tegen te gaan.
--------
29:26
De deadline nadert: Het einde voor Office en Exchange 2016 en 2019
Het einde nadert voor een aantal belangrijke Microsoft-producten. De uitgebreide (extended) ondersteuning voor Office 2016, Office 2019, Exchange 2016 en Exchange 2019 nadert snel. Op 14 oktober valt het doek voor deze producten en een alternatief laat nog op zich wachten. Tenzij je natuurlijk naar de cloud wilt migreren. Organisaties moeten dringend hun Microsoft-software gaan upgraden, anders lopen ze het risico op beveiligingslekken en het ontbreken van technische ondersteuning. Naast Office en Exchange valt ook definitief het doek voor Windows 10. Organisaties worden gedwongen met Windows 11 te gaan werken. Dit tot vreugde van veel pc-fabrikanten, want veel desktops en laptops van drie jaar of ouder werken niet met Windows 11. Dus zullen organisaties de portemonnee moeten trekken voor nieuwe hardware.Microsoft dwingt organisaties naar de cloud Normaliter zouden organisaties al druk bezig zijn om hun nieuwe on-premises Exchange-servers in te richten en te testen. Dat is echter niet mogelijk; Microsoft heeft namelijk nog geen on-premises opvolger gereed. Die Exchange Server SE verschijnt officieel pas begin oktober, wel komt er een zogenaamde RTM-versie in juli (ready to manufacture). Pas dan kunnen organisaties, mits ze toegang hebben tot deze RTM-versie, aan de gang met een migratiepad.Organisaties die geen risico willen lopen wordt aangeraden te upgraden naar Exchange Online, het cloudproduct van Microsoft. Het lijkt erop dat Microsoft deze late release expres zo heeft gepland om klanten naar hun online dienst te forceren. Een migratievenster van 2 maanden midden in de zomervakantie is niet echt realistisch voor grote organisaties.Dit kan gaan zorgen voor de nodige problemen, zeker voor organisaties als banken, verzekeraars en overheidsinstellingen die door regelgeving niet naar de cloud mogen. Zij zijn op on-premises servers aangewezen en moeten het hiermee doen. Dat kan op termijn grote implicaties hebben, zeker als straks blijkt dat er na 14 oktober ineens grote beveiligingslekken in de 2016 of 2019 versie opduiken. Cybercriminelen zouden er zomaar baat bij kunnen hebben om nu te wachten tot na 14 oktober. Een patch komt dan mogelijk niet, of veel te laat, waardoor ze vrij spel hebben om bij grote organisaties binnen te dringen.Uiteindelijk is het doel van Microsoft om meer en meer organisaties afhankelijk te maken van de Azure-cloudomgeving. Als ze daar eenmaal inzitten is het moeilijk om weer weg te komen en gaan organisaties vaak ook meer diensten afnemen. Het is een gehaaid spelletje, waar toezichthouders maar moeilijk grip op krijgen.Alternatieven zijn er beperkt. In de cloud kan je kiezen voor Google Workspace, maar on-premises kom je al snel uit bij open source-oplossingen. Of kleinere Europese opties zoals Collabora Online. Hoewel deze alternatieven aantrekkelijk lijken voor bedrijven die hun afhankelijkheid van Amerikaanse technologie willen verminderen, is de schaalbaarheid en betrouwbaarheid van deze oplossingen nog steeds een vraagteken.Dit en meer in deze aflevering van Techzine Talks.#microsoft #microsoftexchange #exchange #exchange2016 #exchange2019 #office office2016 #office2029 #endofsupport #EOL #windows10 #windows11 #microsoft365 #exchangeonline #cloud #migration #migrationwindow #cybersecurity #onpremises #security #zeroday #monopoly #azure #microsoftcloud
--------
27:27
Hoe erg is het als de MITRE CVE-database verdwijnt?
Het kwam vorige week als donderslag bij heldere hemel. Een dag voor het verstrijken van de deadline van 16 april werd duidelijk dat er nog geen nieuwe fondsen beschikbaar gesteld waren door de Amerikaanse overheid voor de CVE-database van de MITRE Corporation. Te elfder ure kwam het toch nog goed. Voor nu althans, want wie weet hoe het over elf maanden gaat, als de nieuwe termijn afloopt. Hoe moeten we deze gang van zaken interpreteren? En wat kunnen we doen om een herhaling van de toch wel paniekerige reacties vorige week te voorkomen? We bespreken het in de nieuwste aflevering van Techzine Talks.De CVE-database is best belangrijk voor de security-industrie. CVE staat voor Common Vulnerabilities and Exposures en is feitelijk de standaard voor het melden en rangschikken van kwetsbaarheden in software en hardware. Deze krijgen ook altijd een score volgens het CVSS, oftewel het Common Vulnerability Scoring System. Op basis daarvan kunnen betrokken partijen dan weer actie ondernemen om het oplossen van bepaalde kwetsbaarheden prioriteit te geven. Het verdwijnen, of in ieder geval het niet meer onderhouden van de CVE-database is in de basis verre van wenselijk. Niet dat we zonder die database volledig aan de goden overgeleverd zijn, maar het zou dan wel ontbreken aan een centrale plaats waar iedereen terecht kan voor informatie over daadwerkelijk vastgestelde en geverifieerde kwetsbaarheden. Dat is niet handig en kan best voor wat vervelende situaties zorgen, zeker als de huidige database steeds minder courant en daarmee relevant wordt.In deze aflevering van Techzine Talks gaan we dieper in op de gebeurtenissen van vorige week. We duiden het belang van de CVE-database en plaatsen het in een breder kader. Daarnaast gaan we ook in op de vraag of de huidige plek wel de beste is voor deze database. Moeten we niet naar een alternatieve locatie kijken voor het hosten? Is dat haalbaar? Zo ja, waar zou het passen?Luister snel naar Techzine Talks, met beeld op YouTube, zonder beeld hieronder en via je favoriete podcastapp.
--------
24:56
Gaat AI de software ontwikkelaar helpen of vervangen?
In deze aflevering van Techzine Talks staan we stil bij de AI-modellen die in staat zijn om programmeercode te genereren. Kan iedereen straks software ontwikkelen met AI? Of is het niet meer dan een assistent voor ontwikkelaars die code kunnen lezen en schrijven? Er is veel te doen over alle AI-tools en hulpmiddelen voor ontwikkelaars, tijd voor een update. Hoe goed zijn AI-modellen in het genereren van code voor software? Het antwoord op die vraag is ongetwijfeld afhankelijk aan wie je hem stelt. Alle grote AI-modellen, Anthropic, OpenAI, Gemini, LLama, Github CoPilot etc, zijn in staat om code te genereren voor vrijwel elke programmeertaal. Daarnaast zijn er AI-tools als Devin, die stellen dat je middels hun AI volledige applicaties kan genereren. Vorig jaar werd met veel bombarie versie 1 aangekondigd, inmiddels zijn ze aangekomen bij versie 2, hebben ze hun strategie moeten omgooien en forse veranderingen aangebracht. Tot slot begint de term vibe coding populair te worden. Programmeren met behulp van AI, waarbij je de AI vraagt om software te ontwikkelen. Vervolgens de uitkomst te testen en wederom aan de AI vraagt om de code te optimaliseren. Op die manier kan iedereen programmeren zo is de gedachten. Toch zitten er haken en ogen aan deze manier van software ontwikkelen. Daar staan we bij stil en ook bespreken we hoe je vibe coding wel kan inzetten op een veilige manier.Luister naar deze aflevering van Techzine Talks om meer te leren over software ontwikkelen met AI!
--------
34:24
Is Europa klaar om zich los te maken van Amerikaanse technologie?
We gaan dieper in op de complexe en afhankelijke relatie tussen Europa en de Amerikaanse technologische industrie. Europa vertrouwt enorm op de Verenigde Staten voor technologie. Inmiddels is duidelijk dat dat geen houdbaar model is en nu wil Europa op eigen benen staan. Maar hoe realistisch is dat? Kan Europa zich wel losmaken van Amerikaanse technologie?De discussie dat Europa minder afhankelijk moet zijn van Amerikaanse technologie loopt al veel langer. Nu Trump aan de macht is gekomen, is het weer actualiteit en staat het weer hoog op de agenda. Vorige week introduceerde Trump ook wereldwijd importheffingen voor organisaties die willen exporteren naar de Verenigde Staten. Dat maakt het onderwerp nog actueler.Europa wil onderhandelen, wat mogelijk tot een verlaging van de heffingen kan leiden. Maar wat als de onderhandelingen mislukken? Dan zou Europa mogelijk digitale diensten of grote Amerikaanse techbedrijven kunnen belasten, wat weer tot represailles van de VS kan leiden. Daarmee zou alles nog duurder worden, terwijl de afhankelijkheid nog niet is opgelost.Ondertussen loopt er wel een discussie over alternatieven voor Amerikaanse technologie. Onder meer een zoektocht naar alternatieven voor Amerikaanse hyperscalers. De podcast bespreekt de uitdagingen. Het is niet genoeg om simpelweg HPE/Dell hardware in een datacenter te plaatsen; software, netwerk, flexibiliteit en automatisering zijn allemaal even cruciaal. Redundantie voor beschikbaarheid en uptime is eveneens essentieel. Initiatieven zoals het ambitieuze ECOFED project (Info Support, BIT, TNO, i3d.net) proberen een nieuwe Europese infrastructuur te creëren, maar de weg is nog lang. De podcast belicht de complexiteit en schat dat er pas in 2027 substantiële vooruitgang zal zijn. Een echte Europese tegenhanger voor een hyperscaler lijkt alleen te kunnen met heel veel Europese subsidie.Er is geen één Europa, realisme is ver wegDe podcast benadrukt de pragmatische overwegingen van CTO's en CIO's. Functionaliteit en efficiëntie zijn belangrijk, niet handelsconflicten of nog meer compliance-complexiteit. In Europa wordt vooral globaal gedacht, of nationaal, maar niet Europees. De discussie onderzoekt de haalbaarheid van een volledig onafhankelijk Europese hyperscaler, waarbij de enorme kosten (minimaal 200 miljard euro geschat) en de uitdagingen van grensoverschrijdende samenwerking in Europa worden benadrukt. Makkelijk is het in elk geval niet.Hoewel de noodzaak voor een minder afhankelijk Europa duidelijk is, is de weg ernaartoe bezaaid met uitdagingen. De podcast benadrukt de noodzaak van realisme, het afwegen van de risico's van wachten versus handelen zonder voldoende informatie, en de potentiële rol van samenwerking met andere partijen, zoals het Midden-Oosten. De discussie eindigt met een oproep tot meer Europese initiatieven en investeringen, maar erkent tegelijkertijd de enorme uitdagingen die hiermee gepaard gaan. Het is duidelijk dat de strijd om technologische soevereiniteit nog lang niet gestreden is.Hoofdstukken:00:02:35 - Amerikaanse technologie en afsplitsing06:52 - Marktimpact van handelsoorlog08:40 - Europese cloudsoevereiniteit17:21 - EU-alternatieven en dataproblemen22:03:40 - ECOFED24:10 - Geopolitieke impact28:39 - Onafhankelijke Europese technologie
In Techzine Talks duiden we de zakelijke IT-markt. Het hele jaar door analyseren we IT-oplossingen, strategieën en trends. IT-bedrijven nodigen ons graag uit om te vertellen waar ze aan werken en wat ze op de markt gaan brengen. Hierdoor weten we hoe veel technologieën werken. Of hoe ze horen te werken. Daarnaast horen we vanuit de markt ook waar bedrijven behoefte aan hebben of waar ze mispakken.Dit alles geeft ons een goed overzicht van de markt en alle trends in tech die daarbij horen. In deze podcast leggen we innovaties uit, duiden we nieuwe IT-begrippen en proberen we met praktische voorbeelden ingewikkelde technologie begrijpelijk te maken voor iedereen. Waar nodig, halen we er experts bij om zaken nog duidelijker te krijgen.Het doel is om IT-professionals, decision makers en andere luisteraars te helpen om IT-ontwikkelingen beter te begrijpen, maar ook te helpen in hun zoektocht naar nieuwe oplossingen voor hun bedrijf en niet te blijven hangen buzzwords en one-liners.
Netherlands