Il Disinformatico

Un attacco informatico è diventato il più grande reato mai commesso in un Paese. L’iperdigitalizzata Finlandia è stata scossa dal furto e dalla pubblicazione online di decine di migliaia di dossier di psicoterapia contenenti le informazioni più intime dei pazienti. Fra negligenze assurde e crudeltà gratuita, una storia dalla quale imparare tutti per evitare che si ripeta e per ricordare perché esistono leggi e standard severi sulla privacy dei dati.

Muse è la nuova creatura virtuale presentata pochi giorni fa da Mark Zuckerberg: un assistente basato su IA che può agire online per conto dell’utente, rispondendo a mail e messaggi e anche facendo acquisti. L’app è al primo posto nell’App Store statunitense. Ma gli esperti di privacy e sicurezza dicono che si tratta di un nuova tecnologia di Meta pensata più per raccogliere dati personali, anche sensibili, che per aiutare veramente gli utenti. Le sue istruzioni interne sono state scoperte da un’inchiesta giornalistica, e i risultati sono illuminanti non solo sul funzionamento dell’app ma sul modo di operare di Meta stessa.

Sono sempre più numerosi gli oggetti digitali che ascoltano e riprendono continuamente tutto quello che avviene intorno a loro e hanno forme che non li identificano chiaramente come dispositivi di registrazione. Dopo gli occhiali con telecamera e microfono di Meta arrivano gli orologi di Apple che ascoltano e trascrivono. È in corso quella che gli esperti chiamano con inquietudine “normalizzazione dell’ascolto costante”. Intanto dalla documentazione di Meta emerge che non è vero che la spia luminosa sui suoi occhiali lampeggia sempre quando la telecamera è attiva.

Un caso assurdo ma reale di malagiustizia porta un innocente a scontare un anno e mezzo di carcere e sei anni di calvario giudiziario con l’accusa infamante di molestie a un minore. Una storia da raccontare e seguire in dettaglio per capire come sia accaduta e come si possa evitare che accada di nuovo.

Arrivano i risultati delle esperienze d’uso dell’intelligenza artificiale nelle aziende: una su tre sta riassumendo il personale che aveva licenziato per sostituirlo con l’IA. Intanto il costo dell’IA è aumentato fino al 37% in un solo anno e la spesa totale supera quella degli stipendi risparmiati. Un rapporto del Dipartimento del Tesoro statunitense avvisa del pericolo di una bolla speculativa. Come evitare o contenere gli effetti di quello che gli analisti chiamano “effetto boomerang dell‘IA”?