Powered by RND
PodcastsKind en gezinOnvolwassen Jeugdrecht

Onvolwassen Jeugdrecht

Marco Erkens en Rogier Scheele
Onvolwassen Jeugdrecht
Nieuwste aflevering

Beschikbare afleveringen

5 van 15
  • Het Europees Hof veroordeelt Nederland
    Uitspraak EHRM inzake Van Slootenhttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-242957Kort de casus, omdat deze niet expliciet in de podcast wordt beschreven:- Moeder heeft eenhoofdig gezag over een meisje, geboren 4 augustus 2014.- Als het kindje net een jaar is, bij beschikking van 22 oktober 2015, wordt zij onder toezicht gesteld.- Een week later, op 29 oktober 2015, vraagt de gecertificeerde instelling een machtiging uithuisplaatsing, omdat moeder het meisje aan het toezicht zou hebben onttrokken.- Op 18 februari 2016, als moeder niet akkoord gaat met een gezinsopname in de door de gecertificeerde instelling gewenste GGZ-instelling, neemt de g.i. een perspectiefbesluit: dochtertje keert niet meer terug naar moeder.- Er volgen diverse procedures waarin moeder vraagt om nader onderzoek. Maar de g.i. wil het niet en raad en rechtbank zijn het daarmee eens. - Moeder haar ouderlijk gezag wordt beëindigd door de rechtbank bij beschikking van 6 juni 2017.- Het gerechtshof bekrachtigd deze beschikking.- Het Europees Hof oordeelt dat onrechtmatig is gehandeld. Uitspraak EHRM inzake Vitters:https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-67696Zie het blog onder de volgende link voor een nadere duiding:https://www.eadvocaten.nl/?page_id=1499Reactie? [email protected] 
    --------  
    58:19
  • Rechtbank stelt Hoge Raad prejudiciële vragen
    Casus: Pleegzorg keurt pleeggezin af, maar Raad voor de Kinderbescherming en gecertificeerde instelling (g.i.) willen kind daar alsnog plaatsen. Uitspraak van de rechtbank Noord Nederland: stelt Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:4759. Voorbeeld expliciete plaatsing in netwerkpleeggezin: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2020:956 en https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:2360 Gezinshuis=accommodatie, maar uiteindelijk wordt het plaatsing in het netwerk: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2024:829 Algemene machtiging geldt niet voor een plaatsing in een gezinshuis: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2019:5800 (vernietiging van https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2019:498) Ouders kunnen wel vragen om andere machtiging dan waarom g.i. / raad heeft gevraagd en rechter kan dat toewijzen: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2014:3255  en https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2018:2565 Artikel 1:265i BW gerechtelijke toestemming voor verplaatsen minderjarige.Blokkaderecht: geldt niet of geldt wel voor een gezinshuishttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2023:1712 Hof Amsterdam: geen blokkaderechthttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:6155 Rechtbank Midden-Nederland wel blokkaderechthttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2024:6751 Rechtbank Oost-Brabant wel blokkaderechthttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBBRE:2010:BN0812 Rechtbank Breda (oud) wel blokkadererechthttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:5961 Hof Arnhem-Leeuwarden geen blokkaderechthttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2015:8593 Rechtbank Noord-Holland geen blokkaderechtMeisje van nulde gezinsvoogd vrijgesprokenhttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBSGR:2007:BB8016 Uitspraak EHRM plicht kind beschermen tegen mishandelingEHRM 13 juli 2000, ECLI:CE:ECHR:2000:0713JUD003922198 (Scozzari en Giunta t. Italië), https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58752 EHRM 10 mei 2001, ECLI:CE:ECHR:2001:0510JUD002939295 (Z en anderen t. Verenigd Koninkrijk), https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-59455 Zie ook EHRM 10 oktober 2002, ECLI:CE:ECHR:2002:1010JUD003871997 (D.P. & J.C. t. het Verenigd Koninkrijk), https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-60673 Uitspraak g.i. kan ook wijziging omgang vragen ondanks geen wettelijke bepalinghttps://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:943 
    --------  
    30:17
  • "Ouders kunnen bij kinderrechter niet rekenen op een eerlijk proces"
    Artikel ftm: https://www.ftm.nl/artikelen/geen-eerlijk-proces-kinderrechter?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton&share=TILH2YEMjFhqFw9vU4OL9s7pZr6LCHAeMvVlMGDXrVfsoNiWWYO2escWbr%2BuOqg%3DUitspraken Gerechtshof te Arnhem 2024 en 2025: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2024:6908https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:6827Antwoord kamervragen: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-1187798.pdf
    --------  
    47:12
  • Omgangsondertoezichtstelling
    Uitspraak Gerechtshof 19 juli 2024, ECLI:NL:GHSHE:2024:2442 met vernietiging machtiging uithuisplaatsing. Uitspraak Hoge Raad 20 juli 1987, ECLI:NL:HR:1987:AD0060, NJ 1988, 657: “de actuele situatie van de minderjarige concrete, niet mis te verstane, aanwijzingen voor die bedreiging aan de dag treden” Uitspraak Hoge Raad 13 april 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1073: “De enkele kans dat het ontbreken of niet nakomen van een omgangsregeling voor de minderjarige nadelig of schadelijk zal zijn, onder meer omdat deze daardoor in een loyaliteitsconflict zou kunnen komen te verkeren, levert niet een toereikende motivering op voor het opleggen van een maatregel als de onderhavige”. Uitspraak Hoge Raad 19 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:295: “Dat uit de raadsrapportage en het verhandelde ter terechtzitting het Hof is gebleken dat een omgangsregeling niet op vrijwillige basis tot stand komt en dat de Raad voor de Kinderbescherming ter zitting heeft gesteld dat de minderjarige ernstig wordt bedreigd in haar ontwikkeling als ze geen contact heeft met haar biologische vader, levert geen toereikende motivering op voor het opleggen van een maatregel als de onderhavige.” Uitspraak Hoge Raad 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:91, met een verwijzing naar de conclusie van de PG met daarin een verwijzing naar de ondertoezichtstelling als wettelijk dwangmiddel. WODC rapport 2017-1 “Woonarrangementen van kinderen na scheiding, contactverlies met de uitwonende ouder en de effectiviteit van het ouderschapsplan”: “De verkenning van de literatuur wijst er verder op dat contactverlies voor de meeste kinderen geen grote gevolgen kent in termen van welbevinden” en ongeveer 12% van de kinderen in de leeftijd van 12-16 jaar ziet hun vader niet (in de categorie 0-16 jaar gaat het om ruim meer dan 300.000 kinderen). CBS gezinsmonitor 2013: ongeveer 13% van de kinderen ziet een ouder niet. Richtlijn Scheiding en problemen van jeugdigen: “Kortom, het is moeilijk om exact aan te geven hoe vaak problemen bij kinderen en jongeren rond de scheiding ‘ernstig’ genoemd moeten worden. Ongeveer zeventigduizend thuiswonende jeugdigen per jaar krijgen met de scheiding van hun ouders te maken. Naar schatting hebben ongeveer twintigduizend van hen min of meer ernstige problemen. Ongeveer zevenduizend jeugdigen lijden onder het feit dat zij een van beide ouders niet meer zien, oudere jeugdigen iets vaker dan jongere. Jeugdigen met zeer ernstige problemen hebben vaak ouders die terecht zijn gekomen in het juridische circuit.” “Adviesrapport Expertteam ouderverstoting/ complexe omgangsproblematiek” (januari 2021) met het onderzoek van Kalmijn in bijlage 4 en de constatering: 20% van de volwassenen ziet de vader niet na een scheiding en 5% de moeder niet. WODC rapport 2383 (maart 2023) “Rechterlijke instrumenten bij omgangsproblematiek en contactverlies”
    --------  
    38:46
  • Het kindverhoor door de kinderrechter
    Kort inhoud:- Wettelijke leeftijdsgrens is in strijd met internationaal recht.- Rechtbank zou kennisgeving oproep naar andere / gezaghebbende ouder moeten sturen, - Rechter moet nagaan of kind zich vrijelijk mening heeft kunnen vormen en uiten. Verwijzingen jurisprudentie en literatuur: Hof van Justitie 22 december 2010 (Zaranga vs Pels), C- 491/10 PPU, ECLI:EU:C:2010:828 Artikel professor Bruning https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A3133535/view WOCD rapport: Kind in proces: van communicatie naar effectieve participatie, Het hoorrecht en de procespositie van minderjarigen in familie- en jeugdzaken https://repository.wodc.nl/handle/20.500.12832/2431General Comment nr. 12 https://www.kinderrechten.nl/assets/2019/12/General-comment-12.docx Advocaat mag aanwezig bij kindverhoor (eigen rechtsingang): ECLI:NL:GHAMS:2013:3198 Kind van 5 jaar is te jong volgens de raad voor de kinderbescherming en rechtbank ziet het ook: ECLI:NL:RBDHA:2015:13729 en ECLI:NL:GHDHA:2016:109Advocaat mag aanwezig bij kindverhoor (eigen rechtsingang): ECLI:NL:GHAMS:2013:3198Advocaat mag alleen ter zitting aanwezig zijn maar niets zeggen (een eigen rechtsingang). Hof wil niet naar gehandicapt kind toe: ECLI:NL:GHSGR:2010:BO5974. Jeugdzorg vindt verhoor te belastend en houdt oproep achter. Dat mag i.c. niet: ECLI:NL:HR:2013:1084Dat de andere ouder niet in kennis is gesteld van oproep kind is geen wrakingsgrond: ECLI:NL:GHDHA:2015:2026.Soms wordt verslag kindverhoor gemaakt en gedeeld: ECLI:NL:GHARL:2015:4921, ECLI:NL:GHAMS:2016:3058 en ECLI:NL:GHAMS:2024:1523.Minderjarige komt niet opdagen; dan houdt het op: ECLI:NL:GHARL:2014:8970Kind hoeft niet gehoord te worden omdat de zaak van ondergeschikt belang is. Het betreft benoeming bijzondere curator, geen eigen rechtsingang en verzoek wordt toegekend: ECLI:NL:GHARL:2015:3550Kinderen hebben mening al kenbaar gemaakt via raadsonderzoek en rechtswinkel: niet nodig nogmaals te horen: ECLI:NL:GHARL:2022:4136. Reageren? [email protected] 
    --------  
    48:39

Meer Kind en gezin podcasts

Over Onvolwassen Jeugdrecht

Advocaat Marco Erkens en oud-advocaat Rogier Scheele hebben veel ervaring met hoe jeugdzorg en rechters omgaan met ondertoezichtstelling en uithuisplaatsingen. Daar gaat in hun ogen veel mis en kan er veel verbeterd worden. Er worden nu vele kinderen, ouders, gezinnen en families onnodig en ernstig beschadigd. In elke aflevering bespreken ze problemen vanuit hun juridische blik. 
Podcast website

Luister naar Onvolwassen Jeugdrecht, Help, ik heb een puber! en vele andere podcasts van over de hele wereld met de radio.net-app

Ontvang de gratis radio.net app

  • Zenders en podcasts om te bookmarken
  • Streamen via Wi-Fi of Bluetooth
  • Ondersteunt Carplay & Android Auto
  • Veel andere app-functies
Social
v7.18.1 | © 2007-2025 radio.de GmbH
Generated: 5/13/2025 - 12:26:21 AM