Onvolwassen Jeugdrecht

Procespositie gezinshuisouders, is een gezinshuis instelling of gezin en rechter voegt zonder rechtsgrond sturende vragen toe aan perspectiefonderzoek
Uitspraak rechtbank Noord-Nederland 9 juli 2026
ECLI:NL:RBNNE:2026:2708
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2708 
Hoge Raad 29 mei 2020.
ECLI:NL:HR:2020:961
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2020:961 
Je kan pas een verzoek 810a. Lid 2 Rv doen als er eerst een ander onderzoek is gedaan of dit wordt geweigerd.

Nogmaals het - onwettige - Perspectiefbesluit bij de Hoge Raad
En we praten over de aanvaardbare termijn voor jonge kinderen
Conclusie Procureur-Generaal 10 juni 2026 
ECLI:NL:PHR:2026:729
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:729 
Vorige uitspraak Hoge Raad over het perspectiefbesluit. 
Hoge Raad 1 september 2023
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2026:2708 

Vitters vs Nederland
EHRM 25 november 2004, nr. 23660/02: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-67696 
“The Court considers that a decision to relieve a parent of his or her parental authority on grounds of unsuitability or incapacity should in principle be regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as circumstances permit, thus remaining consistent with the ultimate aim of re-establishing the legal and other ties between the parent and child. In this regard a fair balance has to be struck between the interests of the child in remaining under the authority of another (legal) person and those of the parent in re-establishing the legal and other ties with the child.” 

Podcast SSR Meestervertellers: https://ssr.nl/podcast/ 

Reageren? podcast@eadvocaten.nl

Wat is betekenis van het belang van het kind? 
Hoge Raad 28 november 2025
ECLI:NL:HR:2025:1799
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:1799 
Rapport nationale kinderombudsman “Als je je huis moet verlaten”
https://www.nationaleombudsman.nl/publicaties/onderzoeken/als-je-je-huis-moet-verlaten 
Kinderrechtentoets: https://kinderrechtentoets.nl/ 
“Belang van het kind meest misbruikte term ter wereld” 
Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht: 
https://verdragenbank.overheid.nl/nl/Verdrag/Details/003029 
https://www.law.kuleuven.be/iir/nl/onderwijs/verdragen/verdragsteksten/VCLT1969NL.pdf 

General Comment nr 14.
Nederlands: https://www.kinderrechten.nl/wp-content/uploads/2020/04/General-Comment-14-site-KOM.pdf 
Engels: https://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/gc/crc_c_gc_14_eng.pdf 
Hierin staat dat “het concept van het belang van het kind” door overheden wordt misbruikt: “the concept of the child’s best interests has been abused by Governments and other State authorities to justify racist policies”

Rechtbank Rotterdam 2 december 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:14864
Uithuisplaatsing bij woningontruiming
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2025:14864 
EHRM / Raad van Europa over ingrijpen bij slechte sociale/financiële omstandigheden: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=21737&lang=en

Conclusie PG 13 maart 2026
Hof mag niet ambtshalve ondertoezichtstelling opleggen
ECLI:NL:PHR:2026:246
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2026:246 

Hoge Raad 29 mei 2026
- Nevenvoorzieninigen als bedoeld in artikel 827 Rv kunnen in elk fase worden verzocht, ook voor het eerst in hoger beroep. 
- Uitzondering op twee conclusie regel geldt bij eenhoofdig gezag, alimentatie, omgangsregeling, en vervangende toestemming verhuizen of terugverhuizen
Actuele omstandigheden. 
ECLI:HR:2026:808
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:808 

Hoge Raad 9 juli 2021
Rechtmatigheidstoets. 
Beoordeling machtiging uithuisplaatsing na verloop duur. 
Beschikking kan worden vernietigd en inleidend verzoek kan worden afgewezen, ook al kan de uitvoering van maatregelen niet ongedaan worden gemaakt. 
ECLI:NL:HR:2021:1112
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112 

Hoge Raad 9 juli 2021
Contrair 
Nadat de maatregel van rechtswege is geëindigd, kan deze niet meer worden verlengd.
In eerste aanleg, voeg ik toe.  
Opnieuw ondertoezichtstellen kan wel. 
ECLI:NL:HR:2021:1113
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1113 

Hoge Raad 5 juni 2026
Uitzondering op 2 conclusie regel bij verhuiszaak. 
10-dagen regel geldt niet zonder meer en vergt een beoordeling over strijd met goede procesorde
ECLI:NL:HR:2026:845
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:845 

Hoge Raad 29 september 2023
“De tweeconclusieregel staat er niet aan in de weg dat reeds eerder aangevoerde grieven, stellingen of verweren nader worden uitgewerkt of gepreciseerd”. 
ECLI:NL:HR:2023:1334
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2023:1334 

Reageren?
podcast@eadvocaten.nl

Hoge Raad 20 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:976, 
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2025:976 
 
Rechter kan in het kader van het bepalen van contact tussen ouder en kind
ook een verdeling van de reiskosten vaststellen.
Dit kan zowel bij een procedure tussen ouders met gezag, als tussen een ouder met gezag en zonder, en wat ons betreft dus ook tussen een ouder met gezag en in relatie tot jeugdzorg. 
 
Reiskosten horen dus niet thuis bij de alimentatie.
Anders oordeelde nog het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 29 augustus 2023
ECLI:NL:GHARL:2023:7257, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:7257 
Voor een beslissing over reiskosten in het kader van de alimentatie ontbreekt de wettelijke grondslag, aldus het hof. De Hoge Raad ziet dat dus anders. 
 
Indien de voorwaarden aan beperking van het contact worden gewijzigd,
Zou dat geen beslissing zijn in het kader van de beperking van de omgang ex artikel 1:265f BW. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 november 2020, ECLI:NL:GHARL:2021:11804
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2021:11804 
Of dat juist is valt dus te betwijfelen. 
 
Koppelingen met het jeugdrecht:
1.          1:265f BW: voorwaarden aan een omgangsregeling vallen dus onder artikel 1:265f BW en niet onder 1:263 
2.          Rechter kan bepalen dat GI een rol moet spelen in reiskosten (als kind verder weg wordt geplaatst) 
 
Een GI stelt vaak: de ouder is verantwoordelijk voor reiskosten.
Zo zwart wit is dat niet. 
Rechtbank Rotterdam oordeelt op 25 november 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:11959
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2020:11959 : 
Nee, zegt rechter: GI moet in sommige situaties zoals een buitenregionale plaatsing het voortouw nemen in het verkrijgen van duidelijkheid omtrent mogelijke vergoedingen. 
 
Rechtbank Limburg oordeelt op 21 maart 2023 (ECLI:NL:RBLIM:2023:2035, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2023:2035) dat bekeken moet worden in het kader van de bijzondere bijstand of de reiskosten de normale binnen het familieband gebruikelijke kosten overstijgen. 
 
Sommige rechters benadrukken de beleidsvrijheid van de gecertificeerde instelling.
Zie ook rechtsoverweging 2.5 in ECLI:NL:PHR:2020:70, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2020:70 
 
Reageren? podcast@eadvocaten.nl