Knoester & Kwint

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Bart Swier is al meer dan 25 jaar strafrechtadvocaat en gespecialiseerd in zedenzaken. In deze aflevering van Knoester en Kwint spreken we uitgebreid met hem over het meest beladen terrein van het strafrecht. Zedendelicten. Beeldvorming. Bewijs. Twijfel. En de spanning tussen emotie en rechtsstatelijkheid.

Bart vertelt waarom hij zich steeds meer is gaan toeleggen op zedenzaken en waarom hij juist compassie kan voelen voor verdachten zonder het delict te bagatelliseren. We bespreken pedofilie als geaardheid, het verschil tussen geaardheid en gedrag, en waarom het overgrote deel van mensen met deze geaardheid nooit een delict pleegt.

Daarnaast gaat het uitgebreid over bewijsvoering in zedenzaken. Het principe een getuige is geen getuige. Het belang van steunbewijs. En zijn scherpe kritiek op rechters die volgens hem soms eerst overtuigd raken en daarna pas naar het bewijs kijken. Aan de hand van bekende zaken zoals Lucia de Berk en de Ali B-zaak legt Bart uit hoe media en publieke beeldvorming processen kunnen beïnvloeden.

Ook komt de rol van slachtofferadvocaten aan bod. Wat gaat goed. Wat schuurt. En wanneer belangen door elkaar gaan lopen in de rechtszaal. Bart is uitgesproken, scherp en genuanceerd tegelijk.

Een diepgravend gesprek over zedenzaken, bewijs, empathie, rechtsbescherming en het stigma dat zelfs na vrijspraak nooit helemaal verdwijnt.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

• Waarom zedenzaken juridisch zo anders zijn dan andere strafzaken
• Hoe bewijs en steunbewijs werken als het woord tegen woord is
• Wat media aandacht en publieke veroordeling doen met verdachten en het proces
• Waarom een vrijspraak in zedenzaken zelden voelt als echt vrij
• Het verschil tussen geaardheid en strafbaar gedrag, en waarom dat gesprek zo beladen is
• Hoe rechters omgaan met twijfel, overtuiging en de druk van buitenaf
___

Hoofdstukken:
00:00 Intro
01:28 Zedenzaken als specialisme
08:12 Bewijs en steunbewijs
16:18 Ali B Media en publieke druk
24:41 Vrijspraak en gevolgen
29:02 Geaardheid en gedrag
33:26 Slachtofferadvocaten
37:18 Rechtsstaat en twijfel
41:07 Slot
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Van politieagent tot officier van justitie. Van rechter tot verdachte.
Jack van Zijl schuift aan. Zijn loopbaan is uitzonderlijk.
Maar dit gesprek gaat niet alleen over functies en titels.

Jack vertelt openhartig over wat er gebeurt als je jarenlang aan de knoppen zit van het strafrecht, maar ondertussen jezelf kwijtraakt. Over de machocultuur bij de politie. Over structurele blootstelling aan geweld en ellende. Over alcoholgebruik dat langzaam een verslaving werd. En over wat er gebeurt als iemand die jarenlang oordeelde, zelf terechtkomt aan de andere kant van het systeem.

We spreken over burn out. Verslaving. Rijden onder invloed. Het moment van rock bottom. En het herstel dat daarna volgt. Inclusief de pijnlijke gesprekken met het OM en de rechtspraak. Maar ook over verantwoordelijkheid. Schuld. En wat echte dienstbaarheid betekent na alles wat is misgegaan.

Een indringend gesprek over macht, falen, herstel en de mens achter de toga.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
___

Hoofdstukken:
00:00 Kennismaking en loopbaan
01:54 Politie en justitie van binnenuit
09:18 Druk en machocultuur
17:06 Verslaving en ontsporing
25:04 Kantelpunt en val
33:36 Schuld en verantwoordelijkheid
37:41 Herstel en opnieuw beginnen
49:02 Slot
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Jessica Westerik, directielid bij Reclassering Nederland, en Jolanda t' Hart, toezichthouder elektronische monitoring, geven een open en inhoudelijk gesprek over toezicht, controle en gedragsverandering binnen het strafrecht. Ze leggen uit hoe enkelbanden werken, wat elektronische monitoring precies meet, en waarom een enkelband in veel gevallen effectiever is dan een korte gevangenisstraf.

Het gesprek sluit aan op het experiment waarin Christiaan zelf een week lang een enkelband draagt. Niet als straf, maar om te ervaren hoe toezicht in de praktijk voelt. Wat mag wel. Wat mag niet. Wanneer grijpt de reclassering in. En waarom is ruimte laten soms juist veiliger dan direct opsluiten.

Ook komt de rol van de reclassering bij zware zaken aan bod. Denk aan TBS, stalking, huiselijk geweld en terrorisme. Er wordt gesproken over het nieuwe slachtofferdevice, waarmee slachtoffers eerder worden gewaarschuwd dan daders. Over intimidatie en dreiging richting reclasseringsmedewerkers. En over de voortdurende spanning tussen maatschappelijke veiligheid en het voorkomen van herhaling.

📌 Wat je hoort in dit gesprek
* Hoe elektronische monitoring en enkelbanden echt worden ingezet
* Het nieuwe slachtofferdevice en waarom dit vooral slachtoffers meer vrijheid geeft
* Waarom niet elke overtreding meteen leidt tot opsluiting
* Wat de reclassering doet bij TBS, terrorisme en hoog risico zaken
* De spanning tussen strenger straffen en recidive voorkomen
* Waarom korte gevangenisstraffen vaak juist meer schade aanrichten
* Hoe intimidatie en dreiging richting reclasseringswerkers wordt aangepakt

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
___

Hoofdstukken:

00:00 Kennismaking en rol van de reclassering
01:32 Enkelbanden en toezicht
08:51 Vrijheid en beperkingen
16:18 Ingrijpen en overtredingen
23:36 Slachtofferveiligheid
27:19 TBS en risico
34:41 Opsluiten versus toezicht
41:02 Slot
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De zaak Marco Borsato liet diepe sporen na. Niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in het publieke debat over seksueel grensoverschrijdend gedrag, schuld en onschuld, en cancelcultuur.

Aan tafel zit Goedele Liekens. Seksuologe, psychologe en Belgisch politica. Ze volgt de zaak op de voet en beschrijft hoe dit proces volgens haar veranderde in wat zij noemt een etterende sfeer. Een spektakel waarin publieke opinie het soms leek over te nemen van de rechtszaal.

Goedele vertelt waarom Marco Borsato in Belgie veel minder werd gecanceld dan in Nederland. Waarom zijn muziek daar bleef draaien. En waarom zij hem zelfs berichtte om dit te laten zien.

Samen met Job en Christiaan gaat het gesprek over cancelcultuur, trial by media en de gevolgen daarvan voor echte slachtoffers van seksueel geweld. Over het chilling effect waardoor mensen geen aangifte meer durven doen. Over het verschil tussen strafbaar gedrag en grensoverschrijdend gedrag. En over waarom nieuwe sekswetgeving volgens Goedele geen bedreiging is, maar juist een noodzakelijke correctie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek
* Waarom de zaak Marco Borsato volgens Goedele ontspoorde
* Het verschil tussen schuld, onschuld en publieke veroordeling
* Waarom Belgie anders omgaat met cancelcultuur
* Wat trial by media doet met slachtoffers van seksueel geweld
* Waarom seksuele opvoeding begint bij grenzen, niet bij seks
* Hoe nieuwe sekswetten aansluiten bij de realiteit van consent

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
___

Hoofdstukken:

00:00 Intro en achtergrond Goedele Liekens
01:45 De zaak Marco Borsato
05:10 Media en de ontsporing van het proces
13:05 Cancelcultuur en publieke opinie
21:40 Strafrecht en moraal
31:20 Seksueel grensoverschrijdend gedrag
41:00 Media en verantwoordelijkheid
45:30 Afsluiting
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wat is veiligheid eigenlijk? Is dat wat de cijfers zeggen of wat mensen voelen?

Ingrid Coenradie, oud PVV staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en sinds 2025 Kamerlid voor JA21, schuift aan om te praten over hoe politiek, praktijk en gevoel elkaar vaak verkeerd raken. Ze vertelt hoe zij als bewindspersoon werkte aan zeden, huiselijk geweld, pleegzorg, crisisbeheersing en DJI en wat zij zag toen beleid en werkelijkheid botsten.

Ingrid legt uit waarom het gevoel van onveiligheid soms veel groter is dan de feiten laten zien. Ze vertelt hoe steden extra camera’s plaatsen om dat gevoel te beïnvloeden, zelfs wanneer de criminaliteitscijfers dalen. Ook bespreekt ze hoe incidenten het debat over TBS ontregelen en waarom pleegzorg en toezicht in Nederland blijven misgaan ondanks strengere regels.

Daarnaast deelt Ingrid hoe zij haar eigen partij bijstuurde op het gebied van TBS. Ze legt uit waarom onbegeleid verlof een essentieel onderdeel is van behandeling en terugkeer. Ook vertelt ze waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen.

We bespreken waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen. Coenradie gaat mogelijk Kamervragen stellen.

Wat je ontdekt in dit gesprek
Waarom objectieve veiligheid iets anders is dan het gevoel van veiligheid
Hoe cameratoezicht werkt voor gevoel maar weinig verandert aan cijfers
Waarom incidentpolitiek TBS en verlof bijna onderuit haalde
Hoe misstanden in pleegzorg en toezicht kunnen blijven bestaan
Wat capaciteitstekort doet met politie en jeugdzorg
Hoe beleid rond zeden en geweld werkt achter de schermen

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
___

Hoofdstukken:

00:00 Wie is Ingrid Coenradie
01:42 Veiligheid beeld en werkelijkheid
05:55 Objectieve vs subjectieve onveiligheid
10:35 Cameratoezicht en politiek
16:22 TBS en incidentpolitiek
22:50 Pleegzorg en jeugdzorg onder druk
29:41 Gemiste levensdelicten en capaciteit
36:28 Wat moet er veranderen
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.