Skepsis podcast

Hoe ga je om met je partner als die ernstig ziek wordt en zijn heil zoekt bij dubieuze alternatieve therapieën. Schrijfster Rita Spijker maakte het mee, schreef er een boek over en komt er in de podcast over vertellen. In de Pijn van Pepijn bespreken we de claims van relatiebemiddelingsbureau Parship.Is hun methode wetenschappelijk gezien meer verantwoord dan bijvoorbeeld Tinder? En ten slotte: is het een idee dat Skepsis zelf aan relatietherapie gaat doen?

Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

Boektip:
Josée Pollet: Rouw met een rand (2022)

Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:

Meld je aan voor het Skepsiscongres!
Het boek van Rita Spijker: Uit liefde (2025)
Tagesspiegel: Parship-Gründer Hugo Schmale: "Nichts ist toter als ein erfüllter Wunsch"
Parship: Het Parship-Principe
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Te gast is Eva Janssen, universitair docent Onderwijswetenschappen. Met haar hebben we het over de psychologie achter misinformatie, bijvoorbeeld hoe mensen informatie gaan beoordelen als je ze vertelt dat het mogelijk ook nepnieuws is. In de Pijn van Pepijn bespreken we malle claims rondom Dopamine Detox. Ten slotte brengen we het nepnieuws dat we zelf stiekem zouden verspreiden.

Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

Boektip:
Cheryl Strayed: Schitterende kleine dingen. Adviezen over liefde en leven. (2024)

Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:
Meld je aan voor het Skepsiscongres!
Cleveland Clinic: Dopamine Detoxes Don’t Work: Here’s What To Do Instead
Scientias: De mythe van de dopamine-detox ontkracht: je hersenen zijn geen wifi-router
Hugo Mercier: Not Born YesterdayThe Science of Who We Trust and What We Believe
Webpagina Eva Janssen bij de UU

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een editie die in het teken staat van keurmerken. In de Pijn van Pepijn gaat het over onzinproducten die soms een keurmerk hebben dat niets zegt over de werking; soms blijkt zo'n keurmerk zelfs vervalst te zijn. Met onderzoeksjournalist Janneke Donkerlo spreken we over Fairtrade-keurmerken en of de beloften die deze keurmerken doen wel in de praktijk worden waargemaakt. Ten slotte de vraag of een keurmerk van Skepsis een goed idee zou zijn.

Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

Boektip:
Chris van der Heijden: Grijs verleden (2001)
Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:

Website van Janneke Donkerlo
Janneke Donkerlo: Fairtrade chocola met bittere smaak (2012)
WUR: Nog altijd is de cacaoboer straatarm (2022)
Rare apparaten op de Skepsis website
Kloptdatwel: Het onzinnige IGEF certificaat
Kloptdatwel: Ecowasbal afgekeurd

Naschrift
Met zelfregulering bedoelt Janneke dat de consument die Fairtrade koopt in de veronderstelling is dat dat het verschil gaat maken. Er is echter altijd maar een heel beperkte groep die uit idealisme een product met een keurmerk koopt. Want het gros van de consumenten wil gewoon lekkere chocola voor een betaalbare prijs. Het marktaandeel van Fairtrade-chocolade is in ruim 30 jaar tijd daarom nooit boven de 6% gekomen. Naast het keurmerk Fairtrade zijn er nog twee zogenaamde ‘eerlijke’ varianten: Utz Kapeh en Rainforest Alliance. Nestlé voert bijvoorbeeld het logo met het kikkertje, dat staat voor Rainforest Alliance.
De overeenkomst tussen de keurmerken is dat boeren met kleine stukjes grond nooit genoeg geld voor hun bonen krijgen. Zoals een Nederlandse aardappelboer niet rond kan komen van één cent per aardappel als hij slechts een hoekje aardappelen verbouwt, zo moet een cacaoboer ook massa produceren wil hij/zij een fatsoenlijk inkomen verdienen. Substantieel hogere prijzen maken de chocola te duur voor de doorsnee consument. Daarom zet bijvoorbeeld een merk als Nestlé in op schaalvergroting en bijbehorende professionalisering. Het nadeel daarvan is dat cacaoboeren met kleine stukjes grond nog steeds geen droog brood verdienen met hun bonen. De bejubelde minimumprijs + bonus van Fairtrade zijn daarvoor bij lange na niet voldoende.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat zijn de risico's van de invoering van een Central Bank Digital Currency (CBDC)? In de Pijn van Pepijn bespreken we de angstverhalen die erover de ronde doen. Met wetenschapsjournalist Tanja Speek bespreken we genetisch gemodificeerd voedsel en de discussies die daarover gevoerd worden. Het lijkt daarmee de goede kant op te gaan! Ten slotte beantwoorden we de vraag of er domeinen zijn waar je je skepsis maar beter thuis kunt laten.

Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

Boektip:
Mark Lynas. Seeds of Science Why We Got It So Wrong On GMOs. (2020)

Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:
Cursor: Profpraat | Digitale euro straks controlemiddel voor jouw uitgaven?
Rijksoverheid: Veelgestelde vragen over de digitale euro
WePlanet: Giving Genes a Chance: How Europe has finally backed science on plant breeding
Een artikel van Tanja Speek in NRC: Even leek de wichelroede terug aan de Wageningse universiteit (onderwerp zit niet in de podcast, maar is wel vermakelijk)
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de Pijn van Pepijn bespreken we een alternatieve aanpak voor mentale problemen en de rode vlaggen die daarbij opvallen. Voedingswetenschapper Coen Dros, bekend van zijn weblog Coenfirmation Bias is te gast om te spreken over zijn strijd tegen misinformatie en in het bijzonder mythes over zaadoliën. Ten slotte hebben we het over de keren dat we zelf in onzin zijn gestonken.

Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

Boektip:
Kees van den Bos. Elkaar eerlijk behandelen. Wantrouwen, polarisatie en complotdenken voor zijn. (2023)

Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:

Een van de websites van de toko van de broers Van der Deen: Angst is OK - bekijken op eigen risico ...
Coenformation Bias - de website van Coen Dros
Coen Dros: Verzadigd vet, cholesterol en hart- en vaatziekten: Is Ancel Keys een held of fraudeur?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.